模仿小说结构是否算侵权，关键在于模仿的程度和性质，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
不构成侵权的情况
合理借鉴结构元素：
- 小说结构，如开篇设置悬念、中间情节跌宕起伏、结尾出人意料等，属于创作技巧和方法的范畴。如果模仿者只是借鉴了这些通用的结构元素，而在具体情节、人物塑造、语言表达等方面进行了独立创作，形成了具有独创性的新作品，那么这种模仿通常不构成侵权。
- 举例：多部悬疑小说可能都采用了开篇发现尸体、中间逐步揭开真相、结尾凶手落网的结构，但只要各自在情节细节、人物关系等方面有显著差异，即属于合理借鉴。
致敬与戏仿：
- 如果模仿小说结构是出于致敬、评论、讽刺等目的，且无恶意抄袭意图，未谋取不正当商业利益，可能被视为合理的创作表达。这种模仿往往通过夸张、变形等手法对原作品进行改编，以达到讽刺、批判或娱乐的效果，且不会实质性地替代原作品的市场。
- 举例：模仿经典小说的结构创作一部现代版的讽刺小说，融入对现实社会的思考和批判，通常不构成侵权。
构成侵权的情况
实质性相似：
- 如果模仿作品与原作品在结构上达到了实质性相似的程度，且这种相似部分构成了原作品的核心内容或主要特色，同时模仿者在创作过程中接触过原作品，那么可能构成侵权。实质性相似的判断需考虑作品的具体类型、受众群体、创作目的等因素。
- 举例：一部小说在整体结构、情节推进方式、关键情节设置等方面与另一部已发表的小说高度相似，易使读者产生混淆，那么可能侵犯了原作品的著作权。
侵犯著作权人的专有权利：
- 著作权人享有一系列专有权利，如复制权、发行权、改编权等。如果模仿作品未经著作权人许可，以复制、发行、改编等方式使用了原作品的结构元素，即使模仿程度不完全达到实质性相似，也可能侵犯著作权人的相关权利。
- 举例：未经授权将他人的小说结构进行简单修改后，创作出一部新小说并出版发行，虽有一定差异，但仍可能侵犯著作权人的改编权和复制权。
其他考虑因素
- 原作品是否受著作权法保护：需确认原作品是否在著作权法的保护范围内，以及是否已过保护期限。如果原作品已过保护期限，进入公有领域，那么模仿其结构通常不构成侵权。
- 模仿的程度和目的：模仿的动机、方式及程度也是判断侵权与否的重要因素。恶意模仿或商业利用更可能构成侵权，而出于学习、研究或个人娱乐等非商业目的的模仿，则可能不构成侵权。
法律建议
- 在模仿小说结构前，建议创作者充分了解法律规定，确保自己的行为不构成侵权。如果需要使用他人作品的结构元素，应尽可能获得原作者的授权或许可。
- 创作者在借鉴他人作品时，应注重独立创作，避免直接复制或改编原作品的实质性部分。同时，可以在作品中注明借鉴的来源和灵感，以体现对原作者的尊重。
- 如果发现自己的作品被他人模仿并构成侵权，可以及时收集证据，通过法律途径维护自己的合法权益。
总之，模仿小说结构是否构成侵权需根据具体情况判断。创作者应明确法律边界，确保创作活动合法合规，同时尊重他人知识产权，促进文化产业的健康发展。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。