关于和其他品牌有部分重复是否算侵权的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为您进行的分析：
商标侵权的判断标准：
- 商标侵权通常指的是未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，这种使用行为可能会误导消费者，造成混淆。
- “部分重复”是否构成侵权，关键在于这种重复是否足以导致消费者对商品或服务的来源产生混淆。如果重复的部分是商标的显著特征，且这种重复使得消费者在购买时难以区分不同品牌，那么很可能构成侵权。
商标显著性的考量：
- 商标的显著性是指商标所具有的独特性和识别性，即商标能够与其他商标相区分，使消费者能够轻易识别出商品或服务的来源。
- 如果重复的部分是商标中不具有显著性的部分，比如一些通用词汇或图形，那么这种重复可能不构成侵权。但如果重复的是商标的显著部分，如独特的文字组合、图形设计或颜色搭配，那么侵权的风险就大大增加。
商品或服务的类似性：
- 商标侵权还涉及到商品或服务的类似性。如果两个品牌在同一种或类似商品上使用相似商标，那么侵权的风险就更高。
- 类似商品或服务的判断通常基于商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面是否相同或相似。如果两个品牌的商品在这些方面存在相似性，且商标也部分重复，那么很可能构成侵权。
实际混淆的可能性：
- 除了上述因素外，还需要考虑实际混淆的可能性。即使两个商标在视觉上部分重复，但如果消费者在实际购买过程中能够轻易区分它们，那么这种重复可能不构成侵权。
- 实际混淆的可能性通常通过市场调查、消费者反馈等方式来评估。如果调查结果显示消费者确实因为商标的部分重复而产生了混淆，那么侵权的风险就大大增加。
法律建议：
- 如果您发现自己的品牌与其他品牌存在部分重复的情况，并且担心可能构成侵权，我建议您首先进行商标检索和分析，评估重复部分是否构成商标的显著特征，以及是否可能导致消费者混淆。
- 如果评估结果显示存在侵权风险，我建议您及时与对方品牌进行沟通协商，寻求解决方案，如修改商标、达成商标共存协议等。
- 如果协商无果，您可能需要考虑通过法律途径来维护自己的权益，如提起商标侵权诉讼或申请商标无效宣告等。
可能后果：
- 如果被认定为商标侵权，您可能面临停止侵权行为、赔偿损失等法律责任。因此，在品牌建设和商标使用过程中，务必谨慎行事，避免侵犯他人的商标权。
如果您有任何关于商标权或其他知识产权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。