翻新商品有可能侵犯商标权。具体是否构成侵权，需要根据实际情况来判断。
如果翻新过程中更换了商标或使用了与原图商标相似的标识：
- 在这种情况下，如果未经原商标权利人的许可，擅自更换或贴附与原商标相同或相似的标识，并销售这些翻新商品，那么这种行为就构成了对原商标权的侵犯。因为商标是识别和区分商品和服务来源的标记，它承载了经营者的产品、服务质量、商誉和知名度。私自更换或贴附商标，会误导消费者，使其对商品的来源产生混淆，从而损害了原商标权利人的合法权益。
如果翻新过程中未更换商标，但销售时以原品牌名义进行宣传：
- 即使翻新过程中没有更换商标，但如果销售时以原品牌的名义进行宣传，让消费者误以为这是原品牌的新产品或者经过官方翻新的产品，那么这种行为同样构成了对原商标权的侵犯。因为这种宣传方式会误导消费者，使其对商品的来源和性质产生误解。
如果翻新过程中仅对商品进行修复，未更换商标，也未以原品牌名义宣传：
- 在这种情况下，如果翻新过程中仅对商品进行修复，没有更换商标，也没有以原品牌的名义进行宣传，那么这种行为通常不会构成对原商标权的侵犯。因为这种行为没有损害原商标权利人的合法权益，也没有误导消费者。
综上所述，翻新商品是否侵犯商标权，需要根据翻新过程中的具体行为以及销售时的宣传方式来判断。如果涉及到商标的使用或宣传，建议事先获得原商标权利人的许可，以避免构成侵权。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。