卫生院采购设备时指定品牌是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合法指定品牌的情况：

   • 特定医疗需求：如果卫生院采购的设备是用于特定的医疗目的，且只有某一品牌或少数几个品牌的设备能够满足这种需求，那么在这种情况下指定品牌是合理的。例如，某些高精尖的医疗设备，可能只有特定品牌能够提供所需的技术参数和性能。
   • 兼容性要求：如果卫生院已经使用了某一品牌的设备，并且新采购的设备需要与现有设备兼容，那么指定同一品牌也是合理的。这有助于确保设备的正常运行和数据的准确传输。
   • 政府采购规定：在某些情况下，政府采购可能对品牌有特定要求，或者允许在特定条件下指定品牌。这通常是为了确保采购的设备符合特定的质量标准或技术要求。

2. 可能不合法或需谨慎指定品牌的情况：

   • 违反公平竞争原则：如果卫生院在采购过程中无正当理由地指定某一品牌，而排除了其他符合要求的品牌，这可能构成对公平竞争原则的违反。根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。
   • 缺乏透明度：如果卫生院在采购过程中没有充分公开采购信息，或者没有给所有潜在供应商提供平等的竞争机会，而直接指定了某一品牌，这也可能引发法律问题。透明度是政府采购的重要原则之一，确保所有供应商都能在公平的环境下竞争。
   • 价格不合理：如果指定品牌的设备价格明显高于市场同类产品的价格，且没有合理的解释或依据，那么这种指定品牌的行为也可能受到质疑。政府采购应遵循节约财政资金的原则，确保采购的设备性价比合理。

法律建议：

• 卫生院在采购设备时，应尽量避免无正当理由地指定品牌，而是应该根据设备的性能、质量、价格等多方面因素进行综合评估，选择最适合的设备。
• 如果确实需要指定品牌，应确保有充分的理由和依据，并在采购过程中保持透明度，给所有潜在供应商提供平等的竞争机会。
• 卫生院应严格遵守相关法律法规和政府采购规定，确保采购过程的合法性和合规性。

可能后果：

• 如果卫生院在采购过程中违反了相关法律法规或政府采购规定，可能会面临行政处罚、法律诉讼等风险。
• 指定品牌的行为如果损害了其他供应商的合法权益，还可能引发商业纠纷和声誉损失。

因此，卫生院在采购设备时指定品牌是否合法，需根据具体情况来判断，并应谨慎行事，确保采购过程的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。