非招标采购方式采购指定品牌，通常也是不合法的。下面我从相关法律条款和实际操作角度为您详细解析：

1. 法律依据：

   • 根据《政府采购法实施条例》第二十条，限定或者指定特定的专利、商标、品牌，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。这一条款同样适用于非招标采购方式，因为无论是招标还是其他采购方式，都应遵循公平竞争的原则。
   • 《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例也强调了招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，其中就包括限定或者指定特定的品牌。虽然这些条款主要针对招标采购，但其背后的法律原则同样适用于非招标采购。

2. 实际操作角度：

   • 非招标采购方式，如询价、竞争性谈判、单一来源采购等，也应遵循公平竞争和市场开放的原则。如果采购方在这些采购方式中指定了特定品牌，就会对其他品牌供应商构成不公平待遇，违反了市场竞争的基本规则。
   • 指定品牌还可能引发腐败和利益输送等风险，因为特定品牌的指定往往与某些利益相关者的偏好或利益挂钩。

3. 法律后果：

   • 如果采购方在非招标采购方式中指定了特定品牌，并因此被投诉或举报，相关部门将依法进行调查处理。如果查实存在违法行为，采购方可能会面临责令改正、警告、罚款等行政处罚，甚至可能涉及刑事责任。

综上所述，非招标采购方式采购指定品牌通常是不合法的，因为它违反了公平竞争和市场开放的原则，并可能引发腐败和利益输送等风险。因此，建议采购方在采购过程中遵循相关法律法规和市场竞争规则，确保采购活动的公正性和透明度。如果您有具体的采购问题或法律疑问，可以直接向我咨询。