在原有设备基础上扩容时，指定品牌是否合法，主要取决于扩容行为是否违反相关法律法规或合同条款。以下是对此问题的详细分析：

一. 法律法规层面

1. 无明确禁止性规定：在我国现行法律法规中，并未明确禁止在设备扩容时指定品牌的行为。因此，从法律层面来看，指定品牌进行扩容并不违法。

二. 合同条款层面

1. 需遵守合同约定：如果设备扩容涉及的是已存在的合同关系，如设备购买合同、维修合同等，那么扩容时指定品牌的行为就需受到合同条款的约束。如果合同中有明确约定扩容时不得指定品牌，或者需按照特定程序进行品牌选择，那么违反这些约定就可能构成违约。

2. 考虑合同目的和公平原则：在判断指定品牌是否合法时，还需考虑合同的目的和公平原则。如果指定品牌是为了保证设备的一致性、兼容性或提高整体性能，且未对合同其他方造成不公平，那么这种行为可能是合理的。

三. 实际情况分析

• 例如，在企业采购中，为了保持设备的一致性和维护的便利性，企业可能会倾向于在扩容时指定同一品牌或兼容品牌的设备。这种情况下，只要没有违反法律法规和合同条款，指定品牌就是合法的。

综上所述，在原有设备基础上扩容时指定品牌，从法律层面来看并不违法，但需遵守相关合同条款和考虑合同目的及公平原则。因此，在进行扩容前，建议仔细审查相关合同和法律法规，以确保行为的合法性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。