业主指定品牌是否违法，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 从合同自由原则角度：

   • 在一般的民事合同中，双方当事人有权自由约定合同的内容，包括指定特定品牌的产品或服务。如果业主与承包商或供应商在合同中明确约定了使用特定品牌，且该约定不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么这种指定品牌的行为是合法的。
   • 例如，在装修合同中，业主可能基于个人喜好或品质考虑，指定使用某一品牌的涂料或地板。只要这种指定不违反合同法的相关规定，就是有效的。

2. 从反垄断法角度：

   • 如果业主在指定品牌时，利用市场支配地位或通过与其他经营者达成垄断协议，排除、限制竞争，那么这种行为可能违反反垄断法的规定。
   • 例如，在一个大型商业综合体的装修项目中，如果业主作为市场支配者，强制要求所有入驻商户必须使用其指定的某一品牌的产品，且这种指定没有合理理由，那么这种行为可能构成滥用市场支配地位，违反反垄断法。

3. 从消费者权益保护角度：

   • 如果业主指定品牌的行为损害了消费者的合法权益，如限制了消费者的选择权、提高了消费成本等，那么这种行为可能受到消费者权益保护法的规制。
   • 例如，在住宅小区的物业管理中，如果业主委员会或物业公司强制要求业主使用某一品牌的物业服务或产品，且这种指定没有合理的理由或未经过业主的同意，那么这种行为可能侵犯了业主的消费者权益。

4. 从特定行业规定角度：

   • 在某些特定行业，如建筑、医疗等，可能存在对使用特定品牌产品的特殊规定或要求。如果业主指定品牌的行为符合这些行业规定或要求，那么这种行为是合法的。
   • 例如，在医疗设备的采购中，医院可能基于医疗安全或治疗效果的考虑，指定使用某一品牌的医疗设备。只要这种指定符合医疗行业的规定和要求，就是合法的。

建议：

• 如果您是业主，在指定品牌时，请确保您的行为符合合同法的相关规定，不违反反垄断法和消费者权益保护法的原则，并考虑特定行业的规定和要求。
• 如果您是承包商或供应商，面对业主的指定品牌要求，请仔细审查合同条款，确保您的权益不受损害，并在必要时寻求法律帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。