构成商标近似并不一定构成侵权。商标近似是否构成侵权，需要综合多方面因素进行判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、商标近似与侵权的法律关系

根据《商标审查及审理标准》以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，商标近似并不直接等同于商标侵权。商标侵权的判定需要满足一定的条件，包括但不限于：

1. 商品或服务的类似性：首先，要认定指定使用的商品或服务是否属于同一种或者类似商品或者服务。如果商标近似但使用的商品或服务完全不相关，那么通常不会构成侵权。

2. 商标的近似程度：其次，应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，判断商标标志本身是否相同或近似。这包括商标的整体外观、读音、含义等方面的相似性。

3. 相关公众的认知和注意力：在特定行业领域，相关公众对商标的辨识度高，近似商标更易被认定为侵权。因为相关公众可能会因为商标的近似而混淆商品或服务的来源。

4. 在先商标的知名度：知名度高的商标受保护力度大，近似商标侵权风险也更高。如果近似商标的使用可能导致消费者对在先商标的认知产生混淆，那么可能构成侵权。

二、构成商标侵权的情形

根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，以下情形构成侵犯注册商标专用权：

1. 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
2. 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
3. 销售侵犯注册商标专用权的商品的；
4. 伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
5. 未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
6. 故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
7. 给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

三、实际案例与法律建议

在实际案例中，商标近似是否构成侵权往往需要根据具体情况进行判断。例如，如果两家公司在完全不相关的商品或服务上使用近似商标，那么通常不会构成侵权。但是，如果两家公司在类似商品或服务上使用近似商标，且容易导致消费者混淆，那么可能构成侵权。

法律建议：

• 如果您发现有人使用了与您的注册商标近似的商标，并且可能构成侵权，建议您先收集相关证据，如商标使用情况、商品或服务销售情况等。
• 然后，您可以尝试与对方进行协商，要求其停止使用近似商标并赔偿损失。
• 如果协商不成，您可以向市场监管部门投诉或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

综上所述，构成商标近似并不一定构成侵权，需要综合多方面因素进行判断。如果您在商标方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。