在综合评分法采购招标前邀请三家公司协商标书的行为，其合法性需根据具体情况及相关法律法规进行综合判断，一般情况下，若该行为未违反公平竞争原则和招标程序规定，则可能是合法的；但若存在操纵招标结果、限制竞争等情形，则可能违法。以下从不同角度进行分析：
合法情形
正常的招标前沟通：
- 在招标过程中，招标方为了更准确地了解投标方的实力、技术方案等，可能会在招标前与潜在投标方进行一定的沟通。这种沟通如果仅限于了解投标方的基本情况、技术实力、过往业绩等，且不涉及对投标文件的实质性修改或对招标结果的预先确定，那么这种行为通常是合法的。
- 例如，招标方可能邀请三家公司进行初步的技术交流，以评估各公司的技术方案是否符合项目需求，但这种交流并不构成对投标文件的协商或修改。
符合招标程序规定的协商：
- 如果招标文件或相关法律法规明确允许在招标前进行一定程度的协商或澄清，且这种协商或澄清是在公开、公平、公正的原则下进行的，那么这种行为也是合法的。
- 例如，某些招标项目可能允许投标方在提交投标文件前对招标文件中的某些条款提出疑问，招标方则进行统一的澄清或解答，这种行为并不违反招标程序。
违法情形
操纵招标结果：
- 如果招标方在招标前与特定投标方进行协商，意图操纵招标结果，如预先确定中标方、泄露其他投标方的信息等，那么这种行为显然是违法的。
- 例如，招标方可能私下与某家公司达成协议，承诺在招标过程中给予其特殊照顾，这种行为严重破坏了招标的公平性和公正性。
限制竞争：
- 如果招标方通过邀请特定公司协商标书的方式，限制了其他潜在投标方的参与机会，从而限制了竞争，那么这种行为也是违法的。
- 例如，招标方可能只邀请与其有业务往来的三家公司进行协商，而排除了其他有实力的潜在投标方，这种行为违反了公平竞争的原则。
法律建议
- 遵守招标程序：招标方应严格遵守招标程序和相关法律法规，确保招标过程的公开、公平、公正。
- 避免私下协商：在招标前，招标方应避免与特定投标方进行私下协商，以免引发不公平竞争的质疑。
- 加强监管：相关部门应加强对招标过程的监管，确保招标活动的合法性和合规性。
可能的法律后果
- 如果行为违法：招标方可能面临行政处罚，如罚款、取消招标资格等；同时，受影响的投标方也可能通过法律途径维护自己的权益，如提起诉讼要求赔偿损失等。
- 如果行为合法但不当：即使行为在法律上不被认定为违法，但如果违反了招标程序或公平竞争的原则，也可能引发社会舆论的质疑和批评，对招标方的声誉造成负面影响。
在实际操作中，建议招标方在招标前咨询专业的法律人士或招标代理机构，以确保招标活动的合法性和合规性。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。