关于1986年借调证明丢失后补办是否有效的问题，结论是：补办的借调证明在符合一定条件下是有效的，但具体效力需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、补办证明的效力基础
形式合法性：补办的借调证明若具备原证明的基本要素（如借调双方名称、借调期限、工作内容、双方盖章或签字等），且形式上符合当时或现行法律法规对证明文件的要求，则形式上具备合法性。
内容真实性：补办证明的关键在于其内容必须真实反映1986年的借调事实。这要求补办时能够提供足够的证据支持，如原借调协议、工作记录、同事证言等，以证明借调关系的实际存在。
二、补办证明的有效条件
双方认可：若借调双方（即原借出单位和借入单位）均认可补办的借调证明，且无异议，则该证明在双方之间具有法律效力。
第三方接受：在涉及第三方（如社保部门、法院等）时，补办证明的效力取决于第三方是否接受。一般来说，如果第三方要求提供原始证明而无法提供时，补办证明若能辅以其他证据（如上述提到的原借调协议、工作记录等），可能被接受作为证据。
时间因素：虽然借调发生在1986年，但补办证明的时间并不直接影响其效力。关键在于补办证明的内容能否真实反映当时的借调情况。然而，需要注意的是，随着时间的推移，相关证据可能逐渐灭失，因此尽早补办并收集证据更为有利。
三、补办证明的可能限制
证据效力：在法律程序中，补办证明可能被视为间接证据或传来证据，其证明力可能弱于原始直接证据。因此，在可能的情况下，应尽量提供其他辅助证据以增强补办证明的证明力。
法律变化：自1986年以来，我国的劳动法律法规可能发生了多次变化。在补办借调证明时，需确保证明内容符合当时有效的法律法规要求，以避免因法律变化导致的效力问题。
四、建议与操作
收集证据：在补办借调证明前，尽量收集与借调相关的所有证据，包括原借调协议、工作记录、同事证言等。
咨询专业机构：在补办过程中，可以咨询当地劳动部门或法律专业人士（如我，喻燕立律师，专注于建设工程、劳动纠纷领域），以确保补办证明的合法性和有效性。
正式补办：在收集到足够证据并咨询专业意见后，按照正规程序补办借调证明，并确保双方盖章或签字确认。
如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。