关于十七年前发生的借贷，原告在起诉前找证人补的证明是否有效的问题，这主要取决于该证明的内容、形式以及是否符合法律规定的证据要求。以下从几个方面进行详细分析：

1. 证据的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有合法性、真实性和关联性。合法性要求证据的收集、提供和审查必须符合法律规定。
   • 如果证人补的证明是在合法、自愿的基础上，且证人具备相应的民事行为能力，能够客观、真实地反映案件事实，那么该证明在形式上可能是合法的。

2. 证据的真实性：

   • 真实性是证据的核心要素。如果证人补的证明内容真实，能够与案件事实相吻合，且没有受到任何外部压力或诱导，那么该证明在真实性方面可能是可靠的。
   • 然而，由于时间久远（十七年前），证人的记忆可能变得模糊，或者可能受到其他因素的影响，导致证明内容的真实性受到质疑。因此，在审查该证明时，需要特别关注其真实性。

3. 证据的关联性：

   • 关联性要求证据必须与案件事实具有直接的或间接的联系。如果证人补的证明能够直接或间接地证明借贷关系的存在、借款金额、借款时间等关键事实，那么该证明在关联性方面可能是符合要求的。

4. 时间因素对证据效力的影响：

   • 虽然时间久远本身并不直接导致证据无效，但它可能影响证据的真实性和可信度。在长时间跨度下，证人记忆可能衰退，相关物证可能灭失，这些都可能增加证明案件事实的难度。
   • 如果原告能够提供其他辅助证据（如借款合同、转账记录、之前的证人证言等）来佐证证人补的证明，那么该证明的效力可能会得到增强。

5. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑所有证据，包括证人证言、书证、物证等，来形成对案件事实的完整认识。如果证人补的证明是孤证，且没有其他证据予以佐证，那么其效力可能会受到质疑。
   • 法院还会考虑证人的可信度、与当事人的关系、是否有利害关系等因素来评估证人证言的可靠性。

建议：

• 对于原告而言，如果希望证人补的证明在诉讼中发挥有效作用，应当确保证人能够客观、真实地反映案件事实，并尽可能提供其他辅助证据来佐证该证明。
• 对于被告而言，如果认为证人补的证明不真实或不可信，可以提出相反的证据或理由来反驳该证明，并请求法院不予采信。

总结来说，十七年前发生的借贷，原告在起诉前找证人补的证明是否有效，取决于该证明是否符合法律规定的证据要求（合法性、真实性、关联性），以及是否能够得到其他证据的佐证。在处理此类案件时，建议当事人咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。