关于原告申请的证人是否有效的问题，这主要取决于证人证言的获取方式、证人的出庭情况以及证言与案件事实的关联性等多个因素。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，证人证言是证据的一种形式，它对于法院查明案件事实、依法正确裁判具有十分重要的意义。然而，证人证言的有效性并非无条件，而是需要满足一定的法律要求。

一、证人证言的获取方式

证人证言应当通过合法、正当的方式获取。证人应当基于其亲身感知的事实进行陈述，不得猜测、推测或编造事实。如果证人证言是通过非法手段获取的，如胁迫、利诱等，那么这样的证言在法律上是无效的。

二、证人的出庭情况

根据最新的民事诉讼证据规定，证人无正当理由不出庭作证的，其书面证言不得作为认定案件事实的根据。这意味着，如果证人没有出庭接受法庭的质询和交叉询问，那么其书面证言在法律上可能不被采纳。当然，如果证人因特殊原因（如健康原因、不可抗力等）无法出庭，但提供了合理的解释并经法庭同意，其书面证言可能仍会被考虑。但通常情况下，证人应当出庭作证，以确保其证言的真实性和可靠性。

三、证言与案件事实的关联性

证人证言必须与案件事实具有关联性，即证言应当能够直接或间接地证明案件中的某个事实或情节。如果证人证言与案件事实无关或关联性不强，那么这样的证言在法律上可能不被视为有效证据。

四、其他注意事项

1. 申请证人出庭的程序：原告在申请证人出庭时，应当在举证期限届满前向法庭提交申请书，并载明证人的姓名、职业、住所、联系方式等信息。这是确保证人能够按时出庭并接受法庭质询的重要步骤。

2. 证人的资格：证人应当具有完全民事行为能力，能够正确表达自己的意志。无民事行为能力人或限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或精神健康状况不相当的证言，在法律上可能不被采纳。

3. 证言的补强：在某些情况下，即使证人出庭作证，其证言也可能需要其他证据的补强才能作为认定案件事实的依据。这主要取决于证言的可靠性、证人的信用度以及案件的具体情况。

综上所述，原告申请的证人是否有效，取决于证人证言的获取方式、证人的出庭情况、证言与案件事实的关联性以及是否满足其他法律要求。为了确保证人证言的有效性，原告应当在申请证人出庭时遵循法定程序，并确保证人能够按时出庭并接受法庭的质询和交叉询问。