在法院提交证明人（即证人证言）的有效性取决于多个因素，不能一概而论地说有效或无效。以下从不同角度详细分析：

1. 证人证言的合法性

• 法定形式要求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证人证言作为证据的一种，需满足法定形式要求。例如，证人应当出庭作证（除非有法定情形如健康原因、不可抗力等无法出庭），并接受双方当事人的质询。若证人未出庭，其书面证言可能不被法院采纳，除非符合特定例外情形。
• 证人资格：证人需具备完全民事行为能力，能够正确表达意志。无民事行为能力人或限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况不相当的证言，可能被认定为无效。

2. 证人证言的真实性

• 内容真实性：证人证言的内容必须真实可靠，不得虚构或夸大事实。若证人证言与事实不符，或存在矛盾、不合理之处，法院可能不予采信。
• 证据链印证：证人证言通常需要与其他证据（如物证、书证、视听资料等）相互印证，形成完整的证据链。单独依赖证人证言，尤其是孤证，可能难以证明案件事实。

3. 证人证言的采信规则

• 优势证据规则：在民事诉讼中，法院通常采用优势证据规则，即哪一方的证据更具说服力、更接近客观事实，就采纳哪一方的证据。因此，证人证言的采信取决于其与其他证据的对比优势。
• 自由心证原则：法官在认定证据时，享有自由心证权，即根据案件情况、证据规则和自身经验，对证据的证明力进行独立判断。因此，即使证人证言形式上合法，法官也可能因其内容不可信而不予采信。

4. 特殊情形下的证人证言

• 专家证人：在涉及专业问题的案件中，法院可能允许专家证人出庭作证。专家证人的证言因其专业性而具有较高的证明力，但同样需满足合法性、真实性要求。
• 匿名证人：在特定情况下（如涉及国家秘密、个人隐私等），法院可能允许匿名证人作证。但匿名证人的身份和证言真实性需经过严格审查，否则可能不被采信。

法律建议

• 确保证人出庭：若可能，应尽量安排证人出庭作证，以增强证言的证明力。
• 准备辅助证据：证人证言应与其他证据相互印证，形成完整的证据链。
• 注意证人资格：确保证人具备完全民事行为能力，且其证言内容真实可靠。
• 咨询专业律师：在涉及复杂案件或证据争议时，建议咨询专业律师，以制定更有效的诉讼策略。

若您有关于证人证言或任何其他法律问题的具体疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。