在证据上签“证明人”这一行为，其法律效力及具体作用需结合具体情况来分析。
首先，从法律定义上来看，“证明人”通常指的是在某一事件或行为发生时，作为第三方进行见证，并在相关文件上签字确认其见证事实的人。这种签字行为本身，是对所见证事实的一种确认，但并不直接等同于承担法律责任或享有法律权益。
接下来，我们分析“证明人”签字在证据上的效力：
证明事实的存在：证明人的签字可以确认某一事件或行为确实发生过，这是其最基本的法律效力。例如，在一份合同上作为证明人签字，可以证明该合同确实被签订过。
不直接承担法律责任：与共同借款人、保证人等身份不同，证明人通常不直接承担合同或债务的法律责任。他们的签字更多是对事实的确认，而非对法律义务的承担。
可能影响证据的证明力：在诉讼或仲裁等法律程序中，证明人的签字可以作为证据的一部分，影响法官或仲裁员对案件事实的认定。然而，其证明力的大小取决于多种因素，如证明人的信誉、与案件当事人的关系、签字时的具体情况等。
现在，我们结合具体案例来进一步说明：
在您提供的“陪签”还是“共借”的案例中，陈某在借条上借款人董某的正下方签名，但并未明确标注自己为“证明人”。这导致在诉讼过程中，法院需要结合其他证据来判断陈某的真实身份。如果陈某在签字时明确标注了自己为“证明人”，那么法院在认定其身份时可能会更加明确，从而减少争议。
因此，对于您的问题“在证据上签证明人有效吗？”我的答案是：在证据上签“证明人”是有效的，但这种有效性主要体现在对事实的确认上，而非对法律责任的承担。为了确保签字的法律效力并减少潜在争议，建议您在签字时明确标注自己的身份（如“证明人”），并尽可能提供其他相关证据来支持您的见证事实。
最后，需要强调的是，虽然证明人的签字在法律上具有一定的效力，但并不能完全替代其他更正式的法律文件或程序。在涉及重要法律事务时，建议您咨询专业律师或相关机构以获取更准确的法律建议。