针对您提出的“店里过期产品价值几十块，却罚一万是否合理”的问题，结论前置如下：
- 从法律规定角度看：若过期产品属于化妆品范畴，且货值金额不足1万元，根据《化妆品监督管理条例》第六十条，罚款1万元是在法律规定的最低限额内，因此从法律条文上看，这一处罚是合理的。但若过期产品不属于化妆品，而是其他类型的产品，则需依据相关产品的法律法规来判断处罚的合理性。
接下来，我将从多个角度详细分析这一问题：
一、相关法律法规基础
- 化妆品领域：根据《化妆品监督管理条例》第六十条，对于经营超过使用期限的化妆品，药品监督管理部门有权进行处罚。具体罚款额度依据货值金额而定，若货值金额不足1万元，罚款范围为1万元至5万元。
- 其他产品领域：若过期产品不属于化妆品，而是食品、药品或其他类型的产品，则需依据《食品安全法》、《药品管理法》或其他相关产品的法律法规来判断处罚的合理性。这些法律法规中通常也会规定类似的罚款额度，但具体数额和条件可能有所不同。
二、判断处罚合理性的关键因素
货值金额：
- 在化妆品领域，若违法经营的过期化妆品货值金额确实不足1万元，那么1万元的罚款是在法律规定的最低限额内。
- 对于其他类型的产品，也需根据相关法律法规中规定的货值金额与罚款额度的关系来判断处罚的合理性。
违规程度与情节：
- 过期时间的长短、是否造成消费者健康损害、是否为初次违法等情节均会影响处罚的轻重。
- 若过期产品刚过期且未造成实际危害，处罚可能较轻；若过期时间长或已造成消费者伤害，处罚则会更加严厉。
当事人情况：
- 当事人的经营规模、历史违规记录等也是考虑因素。大型企业或多次违规者可能面临更重的处罚。
- 初犯且积极配合调查处理的商家，可能会得到相对较轻的处理。
自由裁量权：
- 行政执法部门在处罚时享有一定的自由裁量权，但必须在法律法规框架内行使。
- 自由裁量权的运用应确保公正、合理，避免随意处罚。
三、法律建议与后续行动
- 若认为处罚不合理：商家可以在规定时间内通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自身合法权益。在申请行政复议或提起行政诉讼时，商家应提供充分的证据来证明处罚的不合理性，如过期产品的货值金额、违规情节的轻微性、当事人的积极配合态度等。
- 建议相关部门公开透明：相关部门在处罚时应公开透明，明确说明处罚依据和理由，确保处罚的公正性和合理性。这有助于增强商家对处罚的接受度，减少不必要的法律纠纷。
综上所述，店里过期产品价值几十块却罚一万是否合理，需结合具体案情、产品类型、相关法律法规以及多个因素进行综合判断。在遵守法律法规的前提下，应确保处罚既体现法律的严肃性，又符合公平、公正的原则。若您对此问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。