在合同纠纷案件中，若原告的诉讼请求并未明确要求解除合同，法院在事实认定上通常不会直接主动解除合同，但会围绕原告的诉讼请求进行相关事实的审查与认定。以下从几个角度进行详细分析：
诉讼请求的导向性：
- 诉讼请求是原告向法院提出的，要求法院作出特定判决的请求。它直接决定了法院审理的范围和焦点。在合同纠纷中，如果原告的诉讼请求并未包含解除合同，那么法院在审理过程中，一般不会主动超出原告的诉讼请求范围，去审查或认定合同是否应当解除。
事实认定的范围：
- 法院在审理案件时，会根据原告的诉讼请求和被告的答辩，确定案件的事实认定范围。这个范围通常限于与原告诉讼请求直接相关的事实。因此，如果原告没有提出解除合同的请求，法院在事实认定上，就不会将合同是否应当解除作为重点审查对象。
合同解除的法定条件：
- 合同的解除通常需要满足一定的法定条件，如合同目的无法实现、一方严重违约等。即使法院在审理过程中发现合同存在解除的法定情形，但如果原告没有提出解除合同的请求，法院也不会主动判决解除合同。因为法院的判决应当严格遵循原告的诉讼请求，不能超出其范围。
可能的例外情况：
- 当然，也存在一些例外情况。比如，如果被告在答辩中提出了反诉，要求解除合同，并且法院认为反诉请求与本诉具有关联性，那么法院可能会在审理本诉的同时，对反诉请求进行一并审理，并就合同是否应当解除作出判决。但这种情况下的解除合同判决，是基于被告的反诉请求，而非原告的原诉讼请求。
法律建议：
- 如果您作为原告，在合同纠纷中并未提出解除合同的请求，但希望法院在审理过程中能够考虑合同解除的可能性，那么您可以在庭审过程中，通过举证和辩论，向法院展示合同存在解除的法定情形，并尝试说服法院在判决中考虑这一因素。但请注意，这并不意味着法院一定会主动判决解除合同，因为法院的判决仍然需要严格遵循您的诉讼请求。
- 如果您作为被告，认为合同应当解除，并且希望法院能够对此进行审理和判决，那么您应当在答辩中明确提出反诉请求，要求解除合同，并提供相应的证据和法律依据来支持您的反诉请求。
可能后果：
- 如果原告未提出解除合同的请求，而法院在事实认定上未涉及合同解除的问题，那么最终判决可能仅围绕原告的诉讼请求进行，不会涉及合同的解除。
- 如果被告提出了反诉请求要求解除合同，并且法院认为反诉请求与本诉具有关联性，那么法院可能会在审理本诉的同时，对反诉请求进行一并审理，并就合同是否应当解除作出判决。这可能导致合同被解除，从而对双方的权利义务产生重大影响。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。