法院对原、被告共同没有异议的事实没有认定，并不直接等同于认定事实不清，但可能构成认定事实存在瑕疵或错误，具体需结合案件实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法院认定事实的基本原则
在民事诉讼中，法院认定事实应当遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。这意味着法院在审理案件时，应当全面、客观地审查证据，查明案件事实，并根据法律规定作出裁判。对于原、被告共同没有异议的事实，如果这些事实与案件处理结果具有关联性，且没有相反证据推翻，法院通常应当予以认定。
二、未认定无争议事实的可能情况
事实与案件处理结果无关联性：
- 如果原、被告共同没有异议的事实与案件的处理结果没有直接的关联性，即这些事实不影响案件的实体处理，那么法院在裁判文书中可能不会对这些事实进行详细阐述或认定。这种情况下，虽然法院没有明确认定这些事实，但并不构成认定事实不清。
法院疏忽或遗漏：
- 在极少数情况下，由于法院工作疏忽或遗漏，可能没有对原、被告共同没有异议的事实进行认定。这种情况下，虽然法院的裁判文书可能存在瑕疵，但并不意味着认定事实不清。如果当事人认为法院遗漏了重要事实，可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。
存在相反证据或事实存疑：
- 如果在后续审理过程中，出现了与原、被告共同没有异议的事实相反的证据，或者法院发现这些事实存在疑点，那么法院可能会对这些事实进行重新审查，并可能作出不同的认定。这种情况下，法院未认定之前无争议的事实，是基于新的证据或事实情况，也不构成认定事实不清。
三、认定事实不清的法律后果
如果法院确实存在认定事实不清的情况，即法院对案件事实的认定缺乏足够的证据支持或存在逻辑上的矛盾，那么这可能会影响案件的公正处理。在这种情况下，当事人有权通过上诉或申请再审等途径，要求上级法院对案件进行重新审理，以纠正下级法院在事实认定上的错误。
四、建议与措施
仔细审查裁判文书：
- 当事人应当仔细审查法院的裁判文书，特别是关于事实认定的部分。如果发现法院未认定原、被告共同没有异议的事实，且这些事实对案件处理结果具有重要影响，那么当事人可以考虑通过上诉或申请再审等途径寻求救济。
提供充分证据：
- 在诉讼过程中，当事人应当积极提供证据支持自己的主张。如果原、被告共同没有异议的事实对案件处理结果具有重要影响，那么当事人应当确保这些事实在裁判文书中得到明确认定。如果法院未予认定，当事人可以在上诉或申请再审时提供充分证据加以证明。
咨询专业律师：
- 如果当事人对法院的事实认定存在疑问或不满，建议咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助当事人维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。