违反生效判决既判力的规定，主要涉及的是实体问题，但也可能与程序问题有关联。以下是对这一问题的详细分析：

实体问题角度

既判力，是指生效民事判决对诉讼标的之判断所确定的通用力、拘束力、确定力。它主要关注的是判决内容对当事人权利义务关系的确定和拘束。当一方当事人违反生效判决所确定的义务时，这直接涉及到对判决内容的违背，即实体上的不履行或抗拒执行。这种行为破坏了判决的权威性和稳定性，损害了对方当事人的合法权益，因此，从本质上讲，它是一个实体问题。

在实体法上，违反生效判决既判力的行为可能构成对判决的拒不执行或妨碍执行，根据具体情况，可能面临民事责任、行政责任甚至刑事责任的追究。例如，在民事诉讼中，如果一方当事人拒不履行生效判决所确定的义务，对方当事人可以向法院申请强制执行，法院可以采取一系列强制措施来迫使其履行义务。如果情节严重，还可能构成拒不执行判决、裁定罪，受到刑事处罚。

程序问题角度

虽然违反生效判决既判力的规定主要是一个实体问题，但它也与程序问题有着密切的关联。一方面，判决的生效和既判力的产生都依赖于严格的诉讼程序。只有经过合法、公正的诉讼程序，作出的判决才具有既判力，才能对当事人产生拘束力。因此，诉讼程序的合法性和公正性是既判力产生的前提和基础。

另一方面，当一方当事人违反生效判决时，另一方当事人需要通过一定的程序来寻求救济。这通常包括向法院申请强制执行、提出执行异议、申请再审等程序。这些程序的设置和运行，旨在保障判决的有效执行，维护当事人的合法权益，同时也体现了对既判力的尊重和保护。

特殊情况说明

在某些特殊情况下，违反生效判决既判力的行为可能更多地表现为程序上的问题。例如，如果判决本身存在程序违法或实体错误，导致既判力基础不牢固，那么当事人对判决的质疑和抗拒可能更多地针对的是程序问题。然而，这种情况并不改变违反生效判决既判力行为本质上是一个实体问题的性质，只是在这个特定情境下，程序问题成为了引发实体问题的一个因素。

总结与建议：

违反生效判决既判力的规定主要是一个实体问题，它直接涉及到对判决内容的违背和当事人权利义务关系的破坏。然而，它也与程序问题有着密切的关联，因为判决的生效和既判力的产生都依赖于严格的诉讼程序。在实际操作中，如果遇到违反生效判决既判力的情况，建议当事人及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可以通过哪些程序来寻求救济。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。