判决书认定的事实通常具有既判力，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
既判力的基本概念
既判力，又称判决的实质确定力，是指法院作出的生效判决对诉讼当事人和法院的拘束力，即判决一经确定，当事人不得就同一法律关系再行起诉，法院也不得就同一法律关系再作出与之相矛盾的判决。在判决书认定的事实方面，既判力意味着这些事实被视为已经确定，无需再行证明，对后续的诉讼或法律行为具有约束力。
判决书认定事实具有既判力的情况
对当事人的拘束力：
- 判决书认定的事实，对于诉讼当事人而言，具有绝对的拘束力。当事人不得在后续的诉讼中提出与判决书认定事实相矛盾的主张，也不得要求法院对同一事实进行重新审理。
对法院的拘束力：
- 判决书认定的事实，对于作出判决的法院以及其他法院而言，也具有拘束力。其他法院在审理涉及相同事实的案件时，应当受前诉判决书认定事实的约束，不得作出与之相矛盾的判决。
判决书认定事实不具有既判力或既判力受限的例外情况
新证据的出现：
- 如果在后续诉讼中出现了新的证据，且这些证据足以推翻原判决书认定的事实，那么原判决书认定的事实将不再具有既判力。此时，法院可以根据新证据重新审理案件，并作出新的判决。
法律程序的瑕疵：
- 如果原判决书的作出存在法律程序上的瑕疵，如违反法定程序、未依法送达等，那么该判决书可能被撤销或改判。在这种情况下，原判决书认定的事实也将失去既判力。
特定类型的判决：
- 并非所有类型的判决都具有既判力。例如，某些中间判决、临时判决或非终局性判决可能不具有既判力。此外，对于某些特定类型的案件，如涉及身份关系的案件（如婚姻、收养等），其判决的既判力可能受到一定限制。
当事人达成和解或调解：
- 如果当事人在诉讼过程中达成和解或调解协议，并经法院确认制作成调解书或和解协议书，那么这些文书中的事实认定可能不具有既判力（除非双方明确约定）。因为和解或调解是当事人自愿处分其权利的行为，其效力主要依赖于当事人的自愿履行，而非法院的强制力。
实际应用中的注意事项
- 尊重既判力：在后续诉讼中，当事人和法院应尊重原判决书认定的事实，避免重复审理和矛盾判决。
- 及时提出异议：如果当事人认为原判决书认定的事实存在错误或瑕疵，应及时在法定期间内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
- 注意新证据的收集：在后续诉讼中，如果当事人发现新证据可能推翻原判决书认定的事实，应及时收集并提交给法院，以便法院重新审理案件。
如有任何关于判决书既判力或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。