若案件同时存在违反既判力和适用法律错误的情况，可通过审判监督程序（再审）寻求救济，但需根据具体情形选择救济路径并满足法定条件。具体分析如下：

1. 既判力与法律适用错误的救济路径冲突
   既判力是生效判决的权威性体现，原则上禁止重复起诉和矛盾裁判。但若判决存在《民事诉讼法》第207条规定的法定再审事由（如“原判决、裁定适用法律确有错误”），则可通过再审程序突破既判力。此时需注意：
   

• 再审启动条件：需证明法律适用错误达到“确有错误”程度（如违反法律禁止性规定、错误解释法律条文等），且该错误对判决结果有实质性影响。
  
• 既判力例外情形：若原判决存在《民事诉讼法》第207条第6项（“原判决、裁定适用法律确有错误”）或第13项（“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”）等情形，再审程序可成为突破既判力的合法途径。

1. 程序选择与策略要点
   

• 优先通过再审主张权利：若法律适用错误是案件核心争议，且符合再审条件，应直接申请再审。此时需提交充分证据证明原判决法律适用错误（如对比法律条文、权威判例、立法解释等），并说明该错误如何导致实体结果不公。
  
• 区分程序瑕疵与实体错误：若既判力违反源于程序违法（如未依法送达、剥夺辩论权），而法律适用错误是另一独立事由，可同时主张两项再审事由，增强再审申请的合理性。
  
• 注意时效限制：再审申请需在判决生效后6个月内提出（特殊情形可延长），逾期将丧失救济机会。

1. 实务风险提示
   

• 再审成功率限制：法院对再审审查严格，仅约5%-10%的申请能进入再审程序。需充分准备法律意见书、类案检索报告等材料，证明原判决存在重大错误。
  
• 既判力相对性原则：若再审被驳回，原则上不得以相同事由再次申请再审，但可尝试通过抗诉、检察建议等途径寻求监督。
  
• 执行阶段救济：若案件已进入执行程序，可依据《民事诉讼法》第232条提出执行异议，主张原判决存在错误应中止执行，但需同步推进再审程序以彻底解决问题。

建议行动步骤：

1. 整理原判决法律适用错误的具体依据（如法律条文、司法解释、指导案例）；
   
2. 对比既判力违反的情形（如是否涉及虚假诉讼、恶意串通等例外情形）；
   
3. 撰写再审申请书，明确主张两项再审事由并附证据清单；
   
4. 向原审法院或上一级法院提交申请，并同步准备听证陈述材料。
   

如需进一步分析具体案情或协助起草法律文书，可直接向我提供案件细节。