当已二次判决的案子确实存在错误时，当事人可以通过以下途径来维护自己的合法权益：

1. 申请再审

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条及相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。
   • 操作流程与条件：
     • 民事案件：需满足特定条件，如有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决适用法律确有错误等。
     • 刑事案件：需存在新的证据证明原判决错误、定罪量刑的证据不确实等情形。
     • 行政案件：包括不予立案确有错误、原判决适用法律错误等情形。
     • 申请期限：民事和行政案件一般应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；刑事案件虽无明确期限，但需遵循合理时间要求。
   • 结果：法院将对再审申请进行审查，如认为原判决确有错误，将按照审判监督程序重审。

2. 向检察院申请检察建议或抗诉

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条等条款规定，当事人在特定情形下可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
   • 操作流程：
     • 当事人需向人民检察院提交抗诉申请书及相关证据材料。
     • 检察院将在三个月内进行审查，并作出是否提出检察建议或抗诉的决定。
   • 结果：如检察院认为判决、裁定确有错误且符合抗诉条件，将依法向法院提出抗诉。

3. 利用法院内部纠错机制

   • 法律依据：各级人民法院院长及上级人民法院对下级人民法院已生效的判决、裁定具有监督权，如发现错误可启动再审程序。
   • 操作流程：
     • 法院内部通过审判委员会讨论决定或上级法院提审、指令下级法院再审等方式进行纠错。
   • 结果：对确有错误的判决、裁定进行纠正，保障当事人的合法权益。

4. 向人大信访部门反映

   • 注意事项：
     • 向人大信访部门反映虽不直接启动法律程序，但人大作为权力机关对法院具有监督职能。
     • 其介入可能对案件的解决产生积极影响，为当事人提供额外的诉求表达渠道。

法律建议：

• 在实际操作中，当事人应根据案件的具体情况和自身需求选择合适的救济途径。例如，如果当事人有新的证据足以推翻原判决，那么申请再审可能是一个有效的选择；如果当事人认为判决存在明显的法律错误，那么向检察院申请检察建议或抗诉可能更为合适。
• 同时，当事人应充分了解各途径的法律依据、操作流程及可能的结果，以便更有效地维护自己的合法权益。例如，在申请再审时，当事人需要准备充分的证据材料，并按照规定的期限和程序进行申请。
• 此外，法院和检察院等司法机关也应依法履行职责，确保当事人的合法权益得到有效保障。如果当事人认为司法机关在处理案件时存在违法行为或不当行为，可以向相关部门进行投诉或举报。

可能的法律后果：

• 如果当事人通过合法途径成功纠正了错误的判决，那么其合法权益将得到保障，可能获得相应的赔偿或补偿。
• 如果当事人未通过合法途径进行维权，或者采取了不当的维权方式，可能会面临法律责任或不利后果。例如，如果当事人采取暴力、威胁等非法手段进行维权，可能会构成犯罪行为，受到刑事处罚。

进一步思考：

• 在面对已二次判决但确实存在错误的案子时，当事人应保持冷静和理性，通过合法途径进行维权。同时，当事人也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的权利和义务，以及选择合适的维权途径。
• 此外，社会各界也应加强对司法公正的监督和关注，推动司法机关依法履行职责，确保当事人的合法权益得到有效保障。