案件裁判若同时存在违反既判力与适用法律错误的问题，原则上应通过审判监督程序撤销原判、依法改判或发回重审，具体处理需结合两种错误的类型及相互关系综合判断。以下分情况具体说明：

1. 既判力违反与法律适用错误存在直接关联时

若原裁判因法律适用错误导致对同一法律关系作出与前诉矛盾的判断（例如前诉认定合同有效、后诉因法律适用错误认定无效），此时两种错误存在因果关系，属于典型的“既判力违反+法律适用错误”复合情形。根据《民事诉讼法》第207条第6项（原判决、裁定适用法律确有错误）及第11项（违反法律规定，剥夺当事人辩论权利等其他情形，此处可扩展解释为违反既判力），法院应通过再审程序撤销原判，并依据正确法律重新裁判，确保新判决与前诉判决在法律评价上保持一致。

2. 既判力违反与法律适用错误相互独立时

若原裁判既违反既判力（如对已生效判决确认的事实未经法定程序推翻即作出相反认定），又存在独立的法律适用错误（如错误适用时效规定导致权利消灭），此时需分阶段处理：

• 第一步：纠正既判力违反：根据《民事诉讼法解释》第247条，后诉与前诉构成重复起诉的，法院应裁定驳回起诉或通过再审撤销后诉判决，维护前诉判决的权威性；
  
• 第二步：修正法律适用错误：若法律适用错误存在于前诉判决中，当事人可依据《民事诉讼法》第207条申请再审，由法院通过审判监督程序纠正错误法律适用。
  关键点：两种错误的救济程序可能不同，需根据错误发生的具体诉讼阶段（前诉/后诉）选择对应程序。

3. 特殊情形：既判力相对性原则的适用

若原裁判违反的是“相对既判力”（例如前诉判决仅对当事人双方产生效力，第三人未参与诉讼），且法律适用错误未损害公共利益或第三人权益，此时可能不启动再审程序，而是通过第三人撤销之诉（《民事诉讼法》第59条）或另行起诉解决争议。但需注意：若法律适用错误导致公共利益受损（如错误认定环境污染免责事由），法院可依职权启动再审。

实务建议

1. 程序选择：当事人应优先通过再审程序主张权利，需在判决生效后6个月内提交再审申请书，明确指出既判力违反与法律适用错误的具体表现及依据；
   
2. 证据准备：需提交前诉生效判决书作为证据，证明后诉判决与前诉矛盾，同时提供法律条文、司法解释或权威判例证明法律适用错误；
   
3. 风险防范：若案件涉及复杂法律关系，建议同步申请检察监督（《民事诉讼法》第215条），通过检察院提出抗诉或检察建议增加救济成功率。

如需进一步分析具体案情或协助起草再审申请材料，可直接向我咨询，我会结合案件细节提供针对性方案。