审判人员否定生效判决既判力的行为，通常构成对司法权威的挑战，并可能涉及违法或不当行为。以下是对此问题的详细分析：

1. 既判力的基本概念：

   • 既判力，是指法院作出的生效判决对当事人和法院的拘束力，即判决一旦确定，当事人不得就同一事实和理由再次提起诉讼，法院也不得作出与之前判决相矛盾的新判决。这是司法终局性和稳定性的重要体现。

2. 否定既判力的行为性质：

   • 违法性：审判人员若故意否定生效判决的既判力，可能违反了法律对司法终局性的规定，构成了对司法权威的挑战。这种行为可能破坏了法律的稳定性和可预测性，损害了当事人的合法权益。
   • 不当性：即使审判人员并非故意否定既判力，而是由于疏忽或误解导致了对既判力的不当处理，这种行为也是不当的。它可能引发不必要的诉讼，浪费司法资源，并损害司法公信力。

3. 可能涉及的后果：

   • 内部纪律处分：审判人员若因否定既判力而违反了法院的内部纪律或规定，可能面临警告、记过、降级、撤职等纪律处分。
   • 法律责任：在极端情况下，如果审判人员的行为构成了滥用职权、玩忽职守等违法行为，还可能面临刑事责任的追究。
   • 对当事人权益的影响：否定既判力可能导致当事人需要重新提起诉讼，增加了当事人的诉讼成本和时间成本，甚至可能因诉讼结果的不确定性而遭受经济损失。

4. 应对措施与建议：

   • 加强司法监督：法院应加强对审判人员的监督和管理，确保审判人员严格遵守法律和司法程序，不随意否定生效判决的既判力。
   • 提高审判人员素质：通过培训、考核等方式提高审判人员的专业素养和职业道德水平，减少因疏忽或误解而导致的既判力否定情况。
   • 完善救济机制：对于当事人认为审判人员否定既判力而损害其合法权益的情况，应建立完善的救济机制，如申诉、复议等，以保障当事人的合法权益。

总结来说，审判人员否定生效判决既判力的行为是严重的，它可能构成对司法权威的挑战，并涉及违法或不当行为。因此，审判人员应严格遵守法律和司法程序，尊重生效判决的既判力，以维护司法的稳定性和公信力。如果您有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。