审判人员否定生效判决既判力的行为，确实属于检察监督的范围。以下从多个角度对此进行详细分析：

一、既判力的法律意义与审判人员的职责

既判力，是指生效民事判决对诉讼标的之判断确定力，即法院作出的生效判决、裁定，对当事人和法院都具有拘束力，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的判断。审判人员作为司法裁判的执行者，其职责之一就是尊重并维护生效判决的既判力，确保司法裁判的稳定性和权威性。

二、审判人员否定生效判决既判力的行为性质

当审判人员否定生效判决的既判力时，实际上是在挑战司法裁判的稳定性和权威性，这种行为可能构成对司法秩序的破坏。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，审判人员应当依法履行职责，尊重并执行生效判决，不得随意否定或改变。因此，审判人员否定生效判决既判力的行为，属于违法审判行为的一种。

三、检察监督的范围与依据

检察监督是检察机关对诉讼活动进行法律监督的重要职能之一。根据《中华人民共和国人民检察院组织法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，检察机关有权对诉讼活动中的违法情形进行监督，包括审判人员的违法审判行为。当审判人员否定生效判决既判力时，检察机关可以依法启动监督程序，对审判人员的行为进行审查，并视情况提出纠正意见或抗诉等。

四、检察监督的具体实施与效果

在检察监督的具体实施过程中，检察机关会首先对审判人员否定生效判决既判力的行为进行调查核实，收集相关证据材料。如果确认审判人员存在违法审判行为，检察机关会依法向法院提出纠正意见或抗诉等，要求法院重新审查并作出公正裁判。这种监督方式不仅有助于维护司法裁判的稳定性和权威性，还能促进审判人员依法履行职责，提高司法公信力。

五、特殊情况下的处理

当然，也存在一些特殊情况，如审判人员否定生效判决既判力是基于新的证据或法律适用错误等正当理由。在这种情况下，审判人员的行为可能不构成违法审判行为，但也需要经过严格的审查程序来确认。如果确认审判人员的行为是合理的，检察机关则不会启动监督程序。然而，这种情况并不改变审判人员否定生效判决既判力行为原则上属于检察监督范围的事实。

总结与建议：审判人员否定生效判决既判力的行为，原则上属于检察监督的范围。如果您遇到此类情况或对此有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。