原告基于砍头息放弃一个月利息的诉求能否得到支持，需视具体情况而定，但通常情况下，法院可能不会支持原告仅因砍头息而放弃一个月利息的诉求，而是会依据实际借款本金和合法利息进行裁判。以下从不同角度进行分析：
一、砍头息的法律性质
砍头息，即出借人在发放借款时，预先从本金中扣除利息，导致借款人实际收到的借款金额少于合同约定的借款金额。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，砍头息是不被法律认可的，借款本金应按照借款人实际收到的金额确定。因此，如果合同中存在砍头息，法院在裁判时会以实际借款金额作为本金，并据此计算合法利息。
二、放弃一个月利息的诉求分析
若放弃利息与砍头息无直接关联：
- 如果原告放弃一个月利息的诉求并非基于砍头息的存在，而是出于其他原因（如双方协商、原告自愿放弃等），且该放弃行为不违反法律法规的强制性规定，那么法院在审查后，若认为该放弃行为是原告真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人利益，可能会支持原告的诉求。但这种情况与砍头息无直接联系，需单独分析。
若放弃利息与砍头息直接相关：
- 如果原告主张因砍头息的存在而放弃一个月利息，这种诉求通常不会被法院支持。因为砍头息本身是不合法的，法院在裁判时会以实际借款金额作为本金，并计算合法利息。原告不能因砍头息的存在而获得额外的利益（如放弃一个月利息以抵消砍头息的影响），这不符合法律公平原则。
- 法院在裁判时，会依据实际借款本金和合法利息进行计算，确定借款人应偿还的金额。如果原告放弃一个月利息的诉求导致借款人应偿还的金额低于合法利息标准，法院可能会调整裁判结果，以确保借款人的还款义务符合法律规定。
三、法律建议
对于原告：
- 在主张权利时，应明确诉求的法律依据和事实依据，避免提出与法律法规相悖的诉求。
- 如果合同中存在砍头息，应依法主张以实际借款金额作为本金，并计算合法利息，而非通过放弃一个月利息等方式进行抵消。
对于被告：
- 如果认为合同中存在砍头息或其他不合法条款，应及时提出抗辩，并提供相关证据支持自己的主张。
- 在协商或诉讼过程中，应积极与原告沟通，寻求合法合理的解决方案，避免不必要的法律纠纷。
总结来说，原告基于砍头息放弃一个月利息的诉求能否得到支持，需视具体情况而定。但通常情况下，法院会依据实际借款本金和合法利息进行裁判，不会支持原告因砍头息而放弃一个月利息的诉求。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。