被告在一审原告未提及砍头息的情况下，是有权上诉的，但上诉的成功与否取决于多种因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 上诉权的基本原则：

   • 在民事诉讼中，被告作为一方当事人，享有上诉权。如果被告认为一审判决存在错误，包括事实认定错误、法律适用错误或程序违法等，均有权在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。

2. 砍头息未提及对上诉的影响：

   • 事实认定方面：如果一审中原告未提及砍头息，而被告认为砍头息的存在对案件事实认定有重大影响（例如，影响借款本金的计算、利息的合法性等），被告可以在上诉时提出这一事实，并请求二审法院进行重新审查。但需要注意的是，被告需要提供充分的证据来证明砍头息的存在，否则二审法院可能不会采纳其主张。
   • 法律适用方面：即使一审中原告未提及砍头息，如果被告认为一审法院在法律适用上存在错误（例如，错误地认定了借款合同的效力、利息的计算方式等），被告同样可以在上诉时提出，并请求二审法院进行纠正。

3. 上诉成功的关键因素：

   • 证据充分性：被告需要提供充分的证据来支持其上诉主张，包括证明砍头息存在的证据、一审判决存在错误的证据等。
   • 法律适用准确性：被告需要准确地指出一审判决在法律适用上的错误，并引用相关的法律法规或司法解释来支持其观点。
   • 程序合法性：被告需要确保上诉程序合法，包括在法定期限内提起上诉、按照规定的格式和要求提交上诉状等。

4. 可能的法律后果：

   • 如果二审法院认为被告的上诉主张成立，可能会撤销一审判决，发回重审或直接改判。
   • 如果二审法院认为被告的上诉主张不成立，可能会维持一审判决。

建议：

• 如果您作为被告，认为一审判决存在错误，且涉及砍头息等关键事实，建议您及时咨询专业律师，评估上诉的可行性和风险。
• 在准备上诉时，务必收集充分的证据来支持您的主张，并确保上诉程序合法。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。