在发回重审的案件中，通常不能提出诉讼时效抗辩，但存在特定例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则
诉讼时效抗辩的提出时机：
- 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院原则上不予支持。这一规定旨在维护诉讼程序的稳定性和效率性，防止当事人在不同审判阶段随意提出新的抗辩理由。
- 发回重审案件虽然按照一审程序进行审理，但其并非完全等同于初次一审，而是原一审程序的延续。因此，如果当事人在原审一审期间未提出诉讼时效抗辩，那么在发回重审时再提，通常也不会得到法院的支持。
保障程序安定性：
- 允许当事人在发回重审时随意提出之前未主张的诉讼时效抗辩，可能会导致诉讼程序的不稳定和拖延，影响司法效率和司法权威。因此，法院通常会严格审查当事人未在原审一审提出抗辩的原因是否合理。
二、特定例外
新证据的出现：
- 如果当事人在发回重审期间提出了基于新证据的诉讼时效抗辩，且该新证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，那么法院可能会支持这一抗辩。这是因为新证据的出现可能改变了案件的诉讼时效状况，允许当事人提出抗辩有助于确保诉讼的公正性和准确性。
- 例如，被告在重新审理过程中找到了新的证据，如证人证言或书面材料，能证明原告在借款到期后很长时间内从未向其主张过权利，此时被告就可以基于该新证据提出诉讼时效抗辩。
一审法院未对诉讼时效问题进行审理和裁判存在错误：
- 如果二审法院认为一审法院未对诉讼时效问题进行审理和裁判存在错误，或者一审法院违反法律规定导致当事人未行使诉讼时效抗辩权的，二审法院可以在查清事实后对诉讼时效问题作出改判或者直接改判驳回原告的诉讼请求。这一原则同样适用于发回重审的情况。
三、实际操作建议
- 充分准备证据：如果当事人确实存在诉讼时效问题，并希望以此为由抗辩对方的诉讼请求，应尽可能在一审期间提出，并充分准备相关证据材料。
- 咨询专业律师：在发回重审时提出诉讼时效抗辩是一个复杂的法律问题，涉及多个法律条款和司法实践原则。因此，当事人在实际操作中应咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
综上所述，发回重审案件通常不能提出诉讼时效抗辩，但如存在新证据支持或一审法院未对诉讼时效问题进行审理和裁判存在错误等特定情况时，法院可能会考虑接受该抗辩。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。