结论前置：劳务合同未约定税金由谁承担时，应首先遵循法律法规的强制性规定确定纳税主体；若法律无明确规定或规定不清晰，则可结合交易习惯和公平原则来确定；如双方存在争议，应通过协商或法律途径解决。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 遵循法律法规的强制性规定

在我国税收法律体系中，各类税种的纳税义务人均有明确规定，这些规定具有强制性，即使劳务合同未作约定，也必须按照法律规定来确定纳税主体。例如，对于增值税应税劳务，提供劳务方通常是法定的纳税义务人，无论合同是否约定，提供劳务方均需依法缴纳增值税。对于个人所得税，若劳务报酬所得达到纳税标准，则接受劳务方在支付报酬时负有代扣代缴义务，但最终的纳税义务人仍是提供劳务方。

1. 基于交易习惯和公平原则确定

若法律无明确规定或规定不清晰，税金的承担可结合交易习惯和公平原则来确定。

• 交易习惯：在特定行业或交易领域，可能存在约定俗成的税金承担方式。例如，在某些劳务密集型行业，可能习惯上由接受劳务方承担部分或全部税金，以作为对提供劳务方的一种补偿或激励。然而，这种习惯并非普遍适用，且可能因地区、行业或具体交易情况而有所不同。
• 公平原则：在确定税金承担方时，应综合考虑交易的实际情况和双方的利益平衡。例如，若提供劳务方报价较低而接受劳务方获得较大经济利益，此时让提供劳务方承担全部税金可能显失公平。因此，双方可协商按比例分担税金，或根据交易的具体情况确定其他合理的分担方式。

1. 通过协商或法律途径解决争议

如双方对税金承担问题存在争议且无法根据前述方式确定，可采取以下措施：

• 协商解决：建议合同双方就税金承担问题进行友好协商，达成补充协议以明确各自责任。这种方式灵活自主，能充分尊重双方意愿，有助于避免矛盾升级。在协商过程中，双方可以充分表达各自的观点和诉求，寻求双方都能接受的解决方案。
• 法律途径：若协商无果，任何一方均可向人民法院提起诉讼或根据合同中的仲裁条款申请仲裁。司法机关或仲裁机构将依据法律、交易习惯和公平原则等作出裁决，以解决争议。在诉讼或仲裁过程中，双方需提供充分的证据来支持自己的主张，并接受司法机关或仲裁机构的裁决。

法律建议：为避免未来因税金承担问题产生纠纷，建议在签订劳务合同时明确约定税金的分担方式。这不仅可以减少争议的发生，还可以提高合同的明确性和可执行性。若合同已签订且未约定税金承担方，双方可尽快通过协商或补充协议的方式明确各自责任。

进一步思考：在实际操作中，税金承担问题可能因具体交易情况而变得更加复杂。例如，若劳务合同涉及跨境交易或特殊税种，可能需要考虑更多的法律因素和税收政策。因此，在处理此类问题时，建议咨询专业律师或税务顾问的意见，以确保合规性和合法性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。