结论前置：在买卖合同由合伙人中的一人签订的情况下，合同相对方是否可以要求其他合伙人共同承担责任，这主要取决于合伙人之间的约定以及合伙的性质（普通合伙或有限合伙），还有签订合同的具体情形。以下从不同角度进行分析：

1. 普通合伙的情况：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，普通合伙企业的合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。这意味着，如果合伙企业中的一名合伙人以合伙企业名义签订了买卖合同，且该合同是为了合伙企业的利益而签订的，那么合同相对方在合伙企业无法履行合同义务时，有权要求其他合伙人共同承担责任。
   • 实际情形：若签订合同的合伙人明确表示其代表合伙企业签订合同，或者合同相对方有理由相信该合伙人有权代表合伙企业签订合同（如表见代理的情形），则其他合伙人可能需要共同承担责任。但如果签订合同的合伙人是以个人名义签订，且合同相对方明知或应知该合伙人无权代表合伙企业，则其他合伙人可能不承担责任。

2. 有限合伙的情况：

   • 法律依据：在有限合伙企业中，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，而普通合伙人则承担无限连带责任。因此，如果签订买卖合同的是有限合伙人，且该合同并非为了合伙企业的利益而签订，或者合同相对方明知或应知该有限合伙人无权代表合伙企业，则其他有限合伙人通常不承担责任。但如果签订合同的是普通合伙人，且符合上述普通合伙的情形，则其他普通合伙人可能需要共同承担责任。
   • 实际情形：有限合伙企业中，有限合伙人的责任相对有限，除非他们参与了合伙企业的管理或决策，且这些行为导致了合同债务的产生。在这种情况下，他们可能需要根据其过错程度承担相应的责任。

3. 签订合同的具体情形：

   • 表见代理：如果签订合同的合伙人虽然无权代表合伙企业，但合同相对方有理由相信其有权代表，且这种相信是合理的（如该合伙人之前一直代表合伙企业签订合同，且合伙企业未提出异议），则可能构成表见代理。在这种情况下，其他合伙人可能需要共同承担责任。
   • 超越权限：如果签订合同的合伙人超越了其权限范围签订合同，且合同相对方明知或应知该合伙人无权签订该合同，则其他合伙人通常不承担责任。但如果合同相对方不知情，且该合同是为了合伙企业的利益而签订，则可能根据具体情况判断其他合伙人是否需要承担责任。

法律建议：

• 对于合同相对方而言，在签订合同时应尽可能了解对方的身份和权限，确保合同的有效性。如果对方是合伙人中的一人，应要求其提供合伙企业的授权文件或证明其有权代表合伙企业签订合同。
• 对于合伙人而言，应明确各自的权限和责任，避免超越权限签订合同。如果确实需要以合伙企业名义签订合同，应确保有合伙企业的明确授权，并妥善保管相关证据。

可能法律后果：

• 如果合同相对方成功要求其他合伙人共同承担责任，则其他合伙人可能需要履行合同义务或赔偿损失。
• 如果合同相对方无法证明其他合伙人应承担责任，则可能只能向签订合同的合伙人个人追偿，这可能导致追偿难度增加或无法完全追偿。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。