结论前置：在买卖合同中要求合同相对方的合伙人承担还款责任，并不必然与合同相对性原则相违背，但需满足特定条件。以下从不同角度详细分析：

1. 合同相对性原则的基本理解

合同相对性原则，是合同法中的一项基本原则，它指的是合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。简言之，合同效力通常仅及于合同双方。

2. 要求合伙人承担还款责任的可能情形

• 合伙人作为合同一方：若合伙人直接以个人名义或代表合伙企业与另一方签订买卖合同，且合同中明确约定了还款责任，那么该合伙人（或合伙企业）自然需承担还款责任。此时，要求合伙人承担还款责任是直接基于合同约定，不违反合同相对性。

• 突破合同相对性的特殊情形：

  • 债务加入：若合同相对方之外的合伙人明确表示愿意加入债务，成为共同债务人，并得到债权人的同意，那么该合伙人就需与原债务人共同承担还款责任。这种情况下，虽然看似突破了合同相对性，但实际上是基于新的法律关系（债务加入）的形成。
  • 保证责任：若合伙人以个人名义为合同相对方的债务提供保证，且保证合同合法有效，那么在债务人不履行还款义务时，债权人可以要求保证人（即该合伙人）承担保证责任。这同样不违反合同相对性，因为保证合同是独立于原买卖合同的另一法律关系。
  • 合伙企业债务的连带责任：根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙企业的债务，由合伙企业财产承担；合伙企业财产不足清偿的，由合伙人承担无限连带责任。因此，在合伙企业作为合同一方且无法清偿债务时，债权人可以要求合伙人承担连带还款责任。这种情况下，虽然看似是对合同相对性的突破，但实际上是法律对合伙企业特殊组织形式的特别规定。

3. 法律建议

• 明确合同主体：在签订买卖合同时，应明确合同主体是合伙企业还是合伙人个人，以避免后续纠纷。
• 完善合同条款：若希望合伙人承担还款责任，应在合同中明确约定相关条款，如债务加入、保证责任等，并确保条款合法有效。
• 了解合伙企业性质：在涉及合伙企业的交易中，应了解合伙企业的性质、合伙人之间的责任分配等，以便在发生纠纷时能够准确主张权利。
• 保留相关证据：在交易过程中，应保留好所有与交易相关的证据，如合同、付款凭证、沟通记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。

综上所述，要求合同相对方的合伙人承担还款责任并不必然违反合同相对性原则，但需根据具体情况判断是否满足突破合同相对性的条件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。