结论：同桌吃饭之后其他三人去洗澡出现意外死亡，同桌吃饭的人是否有责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下的责任分析
无直接因果关系，一般无责任：
- 如果同桌吃饭的人与洗澡意外死亡之间没有直接的因果关系，比如同桌吃饭的人并未劝酒、未强迫或诱导死者去洗澡，且洗澡场所的安全设施、管理等方面也不存在明显问题，那么同桌吃饭的人一般不需要承担法律责任。
存在过错行为，可能需担责：
- 劝酒行为：如果同桌吃饭的人存在劝酒行为，且劝酒行为与死者洗澡时因醉酒导致的意外死亡有因果关系，那么劝酒者可能需要承担一定的民事赔偿责任。根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 未尽安全保障义务：如果同桌吃饭的人作为组织者或邀请者，未对洗澡场所的安全性进行合理评估或提醒，导致死者因场所安全问题而意外死亡，那么组织者或邀请者可能因未尽到安全保障义务而承担一定的责任。
二、特殊情况下的责任分析
共同危险行为：
- 如果同桌吃饭的人与死者共同参与了某种危险行为（如共同饮酒后去洗澡），且该危险行为与死者的死亡有因果关系，但无法确定具体是谁的行为导致了死亡结果，那么同桌吃饭的人可能构成共同危险行为，需要承担连带责任。不过，这种情况需要严格的证据支持，且各行为人之间通常不存在意思联络。
特殊体质或疾病：
- 如果死者因特殊体质或疾病（如心脏病、高血压等）在洗澡时突发意外死亡，且同桌吃饭的人对此并不知情，也未实施任何可能诱发或加重其病情的行为，那么同桌吃饭的人一般不需要承担责任。但如果同桌吃饭的人明知死者有特殊体质或疾病，却未采取合理措施进行提醒或救助，那么可能需要承担一定的责任。
三、法律建议
- 收集证据：如果发生此类纠纷，建议及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明自己的行为与死者的死亡之间是否存在因果关系。
- 协商解决：在责任不明确或争议较大的情况下，可以尝试与死者家属进行协商解决，通过调解或和解的方式达成一致意见。
- 法律途径：如果协商无果，可以寻求法律途径解决纠纷。建议咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任和后果。
总结：同桌吃饭之后其他三人去洗澡出现意外死亡，同桌吃饭的人是否有责任需根据具体情况来判断。在处理此类纠纷时，建议保持冷静、理性对待，并寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。