民事诉讼开庭后原告重新提出新证据的，被告可从证据的合法性、真实性、关联性及证明力四个方面进行质证。具体分析如下：

1. 合法性：

   • 被告应首先审查新证据的收集、提交程序是否符合法律规定。例如，证据是否在举证期限内提交（若法院已指定举证期限，则逾期提交的证据原则上不应被采纳，除非符合特定例外情形），证据的收集方式是否合法，是否侵犯了他人的合法权益（如隐私权、商业秘密等）。
   • 若新证据的收集或提交程序存在违法情形，被告可提出异议，请求法院不予采纳该证据。

2. 真实性：

   • 被告需核实新证据的真实性，即证据是否客观存在，内容是否真实可靠。对于书面证据，可检查其是否有伪造、变造或篡改的痕迹；对于物证，可观察其物理特征是否与案件事实相符；对于证人证言，可评估证人的可信度及证言的合理性。
   • 若被告对新证据的真实性有疑问，可提出质疑，并要求原告提供进一步的证明或申请法院进行鉴定、勘验等。

3. 关联性：

   • 被告应分析新证据与案件事实之间的关联性，即证据是否能够证明或反驳案件中的某个争议点。若新证据与案件事实无直接关联，或关联性较弱，则其证明力将大打折扣。
   • 被告可指出新证据与案件事实之间的不关联之处，以削弱其证明力。

4. 证明力：

   • 在确认新证据合法、真实且与案件事实相关的基础上，被告还需评估其证明力的大小。证明力的大小取决于证据的种类、来源、内容以及与其他证据的相互印证程度等因素。
   • 被告可通过对比新证据与其他证据的证明力，提出新证据不足以证明原告主张或存在其他更合理的解释等观点，以削弱新证据的证明效果。

额外建议：

• 及时准备：被告在收到原告提交的新证据后，应尽快进行审查和分析，以便在庭审中及时提出质证意见。
• 充分沟通：若被告对新证据有疑问或需要进一步了解证据背景，可在庭审前与原告或法院进行沟通，以便更好地准备质证。
• 灵活应对：在庭审过程中，被告应根据法庭调查和辩论的进展情况，灵活调整质证策略，以最大限度地维护自身合法权益。