开庭后提交新证据，是否需要再次开庭质证，取决于具体情况和法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一般原则：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条，举证期限届满后新发现的证据，可以在法庭上出示并由当事人质证。但这并不意味着所有庭审后提交的证据都必须再次开庭质证。
具体情形分析：
- 关键性证据：如果当事人在庭审后提交的补充证据或新证据对案件事实有重大影响，且这些证据是全新的、之前未曾提交过的，那么法院为了保障双方当事人的诉讼权利，确保案件能够公正审理，很有可能会决定再次开庭进行质证。
- 非关键性证据：对于一些非关键性的证据，或者对案件结果影响不大的证据，如仅仅是对原先已经存在的证据做一些补充性的说明或者解释，法院可能不会要求再次开庭质证，而是可以通过书面审查或其他方式进行处理。
- 程序性事项：在某些情况下，如涉及程序性事项（如管辖权异议、回避申请等），可能不需要再次开庭质证即可作出处理。
- 双方协商一致：如果双方当事人对庭审后提交的证据没有争议，或者协商一致同意不进行质证，那么法院也可以尊重当事人的意愿，不再组织质证。
实际操作：
- 在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和法律规定来决定是否需要再次开庭质证。如果认为有必要进行质证，法院会通知双方当事人并安排相应的质证程序。
综上所述，开庭后提交新证据是否需要再次开庭质证，并没有一个绝对的答案。而是需要根据案件的具体情况、证据的性质以及对案件的影响程度来综合判断。如果您在具体案件中遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便我能根据您的案件情况提供更具体的法律建议。