刑事庭审后提交的新证据通常都需要质证。以下是对这一结论的详细阐述：

一、质证的法律依据与重要性

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。质证是查证证据的重要环节，它是指由诉讼当事人及其法律代理人对证据的真实性、关联性、合法性进行质疑、说明与辩驳的活动。通过质证，法庭能够全面、客观地审查证据，确保判决的公正性和准确性。

二、刑事庭审后新证据的质证要求

在刑事庭审后，如果提交了新证据，这些证据同样需要经过质证程序。这是因为新证据可能改变案件的定性量刑，必须确保其真实性、关联性和合法性。质证过程中，双方当事人可以对新证据进行质疑和辩论，从而揭示证据的真实面貌，排除虚假或伪造的证据，并确定证据与案件事实之间的紧密联系。

三、特殊情况下的质证处理

虽然一般情况下刑事庭审后提交的新证据需要质证，但在某些特定情形下，可能存在无需质证或简化质证程序的情况。例如：

1. 双方当事人无异议的证据：如果双方对某一新证据的真实性、关联性和合法性均无异议，法庭可以在说明情况后直接认定该证据的效力。
2. 明显不符合证据要求的材料：对于一些明显不具备证据资格或与案件毫无关联的新材料，法庭可以直接排除，不进行质证。

四、结论总结

综上所述，刑事庭审后提交的新证据通常都需要质证，以确保其真实性、关联性和合法性，进而作为定案的依据。在特殊情况下，可能存在无需质证或简化质证程序的情况，但这需要法庭根据具体情况进行灵活处理。如果您在刑事案件中遇到了新证据的质证问题，欢迎随时向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助。