关于“公安传唤没说具体事实，以为别的事实去投案是否构成自首”的问题，结论前置如下：

1. 若投案时主动交代了实际被指控的犯罪事实，且该事实与传唤事由相关，一般可认定为自首。
2. 若投案时未交代实际被指控的犯罪事实，或交代的事实与传唤事由完全无关，则不构成自首。

详细分析：

一、自首的构成要件

自首是指犯罪嫌疑人、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首需要满足两个条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。

二、关于“自动投案”

自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。在您描述的情况下，即使公安传唤时未说明具体事实，但犯罪嫌疑人基于某种原因（如误以为是因为其他事实）而主动前往公安机关，只要其投案行为是主动的、直接的，且未受到讯问或强制措施，即可视为自动投案。

三、关于“如实供述自己的罪行”

如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。这是自首成立的关键要件。在您描述的情况下，如果犯罪嫌疑人投案时，虽然误以为是因为其他事实，但实际上交代了与传唤事由相关的犯罪事实，且该事实是其被指控的主要犯罪事实，那么可以认为其如实供述了自己的罪行。反之，如果其交代的事实与传唤事由完全无关，或者未交代实际被指控的犯罪事实，则不能视为如实供述。

四、具体情形分析

1. 若投案时主动交代了实际被指控的犯罪事实：

   • 在这种情况下，尽管犯罪嫌疑人可能误以为是因为其他事实而投案，但其实际上已经满足了自首的两个构成要件：自动投案和如实供述自己的罪行。因此，一般可以认定为自首。

2. 若投案时未交代实际被指控的犯罪事实：

   • 如果犯罪嫌疑人投案时未交代实际被指控的犯罪事实，或者交代的事实与传唤事由完全无关，那么其虽然满足了自动投案的形式要件，但未满足如实供述自己的罪行的实质要件。因此，不能认定为自首。

五、建议

• 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议在投案前咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及投案后可能面临的法律后果。
• 在投案时，务必如实交代自己的犯罪事实，不要隐瞒或歪曲事实，以免影响自首的认定和后续的法律处理。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。