在连带保证责任中，出借人在保证期限届满前向保证人催问，确实会产生诉讼时效中断的效果。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》第六百九十四条：
- 连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。
《中华人民共和国民法典》第一百九十五条：
- 有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
- （一）权利人向义务人提出履行请求；
- （二）义务人同意履行义务；
- （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
- （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
二、具体分析
连带保证责任的性质：
- 连带保证责任意味着，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
诉讼时效中断的情形：
- 根据《民法典》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求是诉讼时效中断的情形之一。
- 在连带保证责任中，债权人向连带保证人主张债权，即视为向义务人（保证人）提出了履行请求，因此会导致诉讼时效的中断。
对保证人催问的效果：
- 当出借人在保证期限届满前向连带保证人催问，要求其承担保证责任时，这构成“权利人向义务人提出履行请求”的情形。
- 从此日起，保证债务的诉讼时效开始计算，并且如果后续继续有主张权利的行为（如再次催问、提起诉讼等），则诉讼时效会继续中断并重新计算。
三、实际应用与指导意义
- 保留证据：出借人在向连带保证人催问时，应妥善保留相关证据（如催款函、短信、邮件、通话记录等），以便在必要时证明诉讼时效的中断。
- 及时行动：出借人应密切关注保证期间的届满时间，并在规定期限内采取适当的法律行动（如提起诉讼、申请仲裁或进行催问），以确保自身权益不受损害。
- 区分担保类型：虽然本问题聚焦于连带保证责任，但值得注意的是，在一般保证中，单纯对保证人的催问并不足以导致诉讼时效的中断。因此，在处理涉及担保的诉讼时效问题时，首先应明确担保的类型。
综上所述，在连带保证责任中，出借人在保证期限届满前向保证人催问，确实会产生诉讼时效中断的效果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。