招标项目的付款方式通常属于合同的实质性内容，能否签订补充协议变更需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：
一、付款方式是否属于合同实质性内容
- 实质性内容的定义：合同的实质性内容通常包括标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等。这些条款直接关系到合同双方的基本权利和义务，是合同的核心部分。
- 付款方式的地位：付款方式作为价款或报酬的支付手段，直接影响到合同双方的经济利益。因此，在多数情况下，付款方式被视为合同的实质性内容之一。然而，也需注意，若付款方式的变更未对双方权利义务产生重大影响，如仅调整付款时间而不改变总金额或支付比例，则可能不被视为实质性变更。
二、能否签订补充协议变更付款方式
可以变更的情形：
- 合同有相关约定：如果原中标合同中已明确允许通过补充协议变更付款方式等条款，并且双方按照合同约定的程序和条件进行，则此种变更合法有效。
- 出现特殊客观情况：在合同履行过程中，若遇到订立合同时无法预见的重大变化（如国家金融政策调整、不可抗力导致的资金周转困难），且继续按原付款方式履行对一方明显不公平，双方可协商签订补充协议变更付款方式。但需确保变更不损害其他投标人的合法权益，且符合相关法律法规的规定。
- 未实质性改变合同内容：若付款方式的变更未对招标人与中标人的基本权利义务造成实质影响，如仅对付款时间节点进行微调或在总金额不变的前提下更改付款途径，则可能不被视为实质性变更。此时，双方可通过协商一致签订补充协议进行变更。
不可以变更的情形：
- 实质性变更合同：若付款方式的变更直接影响了当事人的基本权利，如显著延长支付期限或改变支付比例，导致一方利益受损，则很可能被视为实质性变更。此类变更通常需重新组织招标或经原招标审批部门批准后方可实施，否则可能因违法变更导致合同无效或引发法律纠纷。
- 违反招投标文件规定：招投标文件是招标活动的重要依据。如果补充协议改变付款方式违反了招投标文件中的相关规定（如招标文件明确规定付款方式且不允许更改），则该补充协议可能不具有法律效力。
- 损害其他投标人利益：通过不合理地改变付款方式，使中标人获得不正当的竞争优势，可能损害其他未中标投标人的合法权益，破坏公平竞争的市场秩序。这种补充协议面临法律风险，并可能引发质疑和投诉。
三、建议与注意事项
- 谨慎行事：在中标后考虑改变付款方式时，应充分评估法律风险和潜在后果，避免不必要的法律纠纷。
- 确保合法合规：在签订补充协议前，应确保变更内容符合相关法律法规和招投标文件的规定，不损害其他投标人的合法权益。
- 明确变更内容：补充协议的内容应清晰、具体、无歧义，明确变更的具体内容、生效时间等关键条款。
- 保留证据：在变更过程中，应保留好相关证据，如沟通记录、协商会议纪要等，以备不时之需。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。