结论：当某一行为达不到职务侵占罪的立案标准时，是否可按盗窃罪处理，需根据具体案件情况，结合行为人的身份、行为方式及涉案金额等因素综合判断。若符合盗窃罪的构成要件，则可按盗窃罪处理；若不符合，则可能仅为民事侵权行为或其他法律责任。以下是对此问题的详细分析：

一、职务侵占罪与盗窃罪的定义及区别

1. 职务侵占罪：指公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大的行为。其犯罪主体具有特定性，即必须是单位人员，并且利用了职务之便。
2. 盗窃罪：以非法占有为目的，通过平和手段（如秘密窃取）将他人占有的财物转移为自己占有，或者多次实施、携带凶器进行、扒窃等行为。其犯罪主体为一般主体，不要求具有特定身份，且不涉及利用职务便利。

二、判断依据：结合具体案件情况

在判断某一行为是否可按盗窃罪处理时，需从以下几个方面进行综合考量：

1. 行为主体：

   • 确认行为人是否为单位人员，以及其行为时是否利用了职务上的便利。若行为人非单位人员或未利用职务便利，则更倾向于构成盗窃罪。

2. 行为方式：

   • 分析行为人是如何获取财物的。若行为人采取的是秘密窃取等平和手段，而非利用职务之便，则符合盗窃罪的行为特征。例如，某公司员工甲，工作职责主要是前台接待，不负责保管公司仓库财物。甲趁仓库管理员不在，偷偷潜入仓库盗走价值较高的货物。在此案例中，甲未利用职务便利，而是采取秘密窃取的手段获取财物，其行为符合盗窃罪的构成要件。

3. 涉案金额及情节：

   • 职务侵占罪通常要求涉案金额达到一定标准，而盗窃罪的立案标准可能较低。因此，需考虑涉案金额是否达到盗窃罪的立案标准，以及是否存在其他加重情节（如多次盗窃、携带凶器盗窃等）。若涉案金额未达到职务侵占罪的立案标准，但达到了盗窃罪的立案标准，且行为方式符合盗窃罪的特征，则可按盗窃罪处理。

三、可能的情况及法律后果

1. 符合盗窃罪构成要件：

   • 若行为人的行为符合盗窃罪的构成要件，即行为人以非法占有为目的，通过平和手段将他人占有的财物转移为自己占有，且涉案金额达到盗窃罪的立案标准，则可按盗窃罪处理。此时，行为人将面临盗窃罪的刑事责任，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等刑罚。

2. 不符合盗窃罪构成要件：

   • 若行为人的行为不符合盗窃罪的构成要件，如行为人虽为单位人员，但未利用职务便利获取财物，且涉案金额未达到盗窃罪的立案标准，则可能仅为民事侵权行为或其他法律责任。此时，行为人可能需承担民事赔偿责任或受到其他行政处罚。

四、建议

在实际操作中，若遇到类似情况，建议尽快向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。我将根据具体案件情况，结合相关法律法规和司法实践，为你提供全面、专业的法律分析和建议。