结论：打人致轻伤二级，即便有监控录像作为事实依据，也不意味着证据必然充分。证据是否充足需结合全案证据综合判断，若其他证据能够形成完整链条，即使监控录像存在瑕疵，仍可认定事实；反之，若仅有监控录像且存在模糊、不完整等问题，则可能被认定为证据不足。
分析说明：
监控录像的作用与局限性
- 监控录像作为直接证据，对于证明案件事实具有重要作用。它能够直观展示案发经过，为司法机关提供直观的视觉证据。
- 然而，监控录像也存在局限性。例如，录像可能因角度、距离、光线等因素导致画面模糊、不完整，甚至无法清晰识别打人者的面部特征或行为动作。在这种情况下，监控录像的证明力将大打折扣。
证据充足性的判断标准
- 在刑事案件中，证据的充足性需满足“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着司法机关需要收集到足够多的证据，且这些证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，排除合理怀疑。
- 对于打人致轻伤二级的案件，除了监控录像外，司法机关还需考虑其他证据，如目击证人的证言、伤情鉴定报告、现场遗留物品等。这些证据与监控录像相互印证，共同构成证明案件事实的证据体系。
证据不足的可能情形
- 若监控录像存在模糊、不完整等问题，且其他证据无法弥补这一缺陷，导致无法清晰识别打人者或证明其打人行为，则可能被认定为证据不足。
- 此外，若监控录像被证明存在篡改、伪造等情形，其证明力将被完全否定，进而影响整个案件的证据充足性。
行动建议：
对于受害者：
- 及时报警并配合调查，提供尽可能多的线索和证据，如目击证人信息、现场遗留物品等。
- 积极进行伤情鉴定，确保鉴定结果准确无误，为后续的司法程序提供有力支持。
- 保留所有相关证据，包括医疗记录、伤痕照片、现场照片等，以备不时之需。
对于打人者：
- 若确实存在打人行为，应主动承认错误并积极赔偿受害者损失，以争取从轻处理。
- 若对监控录像或其他证据存在异议，可依法申请重新鉴定或提出反驳证据，以维护自身合法权益。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。这一条款为打人致轻伤二级的案件提供了明确的法律依据。
- 在司法实践中，司法机关会依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对证据的充足性进行严格审查，确保案件处理的公正性和合法性。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。