结论前置：承包方明确告知发包方资质是挂靠的，所签的合同是否具有法律效力，需分情况讨论，一般情况下合同无效，但特定情形下可能有效。以下为详细分析：
一、合同无效的情形及法律依据
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”
- 同时，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”
分析：
- 挂靠行为，即无资质或低资质的单位或个人通过借用有资质的建筑施工企业的名义承揽工程，违反了建筑法的强制性规定。
- 若承包方明确告知发包方其资质是挂靠的，且发包方在明知的情况下仍与其签订合同，该合同因违反法律强制性规定而无效。
二、合同可能有效的特定情形
特定情形描述：
- 虽然挂靠行为本身违法，但在某些特定情况下，如合同已经实际履行，且工程质量合格，发包方可能主张合同有效，以维护自身权益。然而，这种主张在司法实践中通常难以得到支持，因为合同的有效性首先需满足不违反法律强制性规定的前提。
- 另一种可能是，如果挂靠行为并未实际影响合同的履行，且双方对合同内容无争议，法院或仲裁机构可能基于公平、诚实信用等原则，对合同的部分条款进行认可，但这并不意味着整个合同有效。
法律依据与司法实践：
- 司法实践中，对于挂靠行为签订的合同，法院通常倾向于认定合同无效，并依据过错原则分配责任。即，如果发包方明知承包方挂靠仍与其签订合同，发包方可能需承担一定的过错责任。
- 需要注意的是，即使合同无效，双方仍需根据过错程度承担相应的民事责任，如赔偿损失等。
三、法律建议
对于发包方：
- 在签订合同时，应严格审查承包方的资质和信誉，避免与挂靠单位签订合同。
- 如果发现承包方存在挂靠行为，应立即终止合同，并寻求法律途径维护自身权益。
对于承包方：
- 应遵守法律法规，不得以挂靠等违法方式承揽工程。
- 如果已经以挂靠方式签订了合同，应尽快与发包方协商解除合同，并承担相应的法律责任。
总结：承包方明确告知发包方资质是挂靠的，所签的合同在一般情况下是无效的。但在特定情形下，如合同已经实际履行且工程质量合格，或双方对合同内容无争议等，法院或仲裁机构可能基于公平、诚实信用等原则对合同的部分条款进行认可。然而，这并不改变合同整体无效的性质。因此，建议双方在签订合同时严格遵守法律法规，避免挂靠等违法行为。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。