关于发包方挂靠情况下合同的效力问题，这是一个涉及建筑市场法律规范的重要议题。以下是我为您提供的详细分析：

一、挂靠合同的法律效力

在建筑工程领域，挂靠合同通常指的是没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，与发包方签订的建设工程施工合同。根据我国相关法律法规，此类合同在法律上是无效的。

法律依据：

1. 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：明确规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。挂靠行为违反了建筑市场准入制度，属于此类无效情形。
2. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二款：直接指出，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。
3. 《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释：也均明确禁止建筑施工企业允许其他单位或个人使用其资质证书、营业执照承揽工程，进一步强调了挂靠行为的非法性。

二、合同无效的原因

1. 违反建筑市场准入制度：挂靠行为破坏了建筑市场的公平竞争秩序，让不具备相应资质和能力的主体进入市场，增加了市场风险。
2. 实际履行与合同签订主体不一致：在挂靠合同中，实际履行合同义务的主体（实际施工人）与合同签订主体（被挂靠企业）不一致，导致合同关系混乱，责任界定困难。
3. 工程质量与安全风险：实际施工人往往缺乏必要的施工能力和管理经验，可能导致工程质量下降，甚至引发安全事故，严重威胁公共安全。

三、合同无效后的法律后果

1. 工程款结算：若建设工程经验收合格，实际施工人可以请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人（但此处需注意，是“参照”而非“按照”，且补偿对象及方式可能因具体情况而异，通常涉及被挂靠企业与实际施工人之间的内部结算问题）。若验收不合格，则需根据修复情况处理，包括承担修复费用或无权请求折价补偿，并可能因过错承担相应责任。
2. 收缴非法所得：法院有权收缴被挂靠企业收取的管理费等非法所得。
3. 赔偿损失：因合同无效给发包人或第三方造成的损失，挂靠人和被挂靠人应根据各自过错程度承担相应的赔偿责任。
4. 法律责任风险：实际施工人可能面临因工程质量问题而产生的赔偿责任；被挂靠企业则可能遭受行政处罚，甚至因出借资质而承担连带责任。

四、建议与展望

为避免挂靠合同带来的法律风险和经济损失，我建议您：

1. 严格遵守法律法规：在签订建设工程施工合同时，各方应严格遵守相关法律法规，确保合同的合法性和有效性。
2. 加强资质审查：发包方在选择承包商时，应仔细审查其资质和信誉，确保工程质量和安全。
3. 咨询专业律师：在实际操作中遇到相关问题或纠纷时，应及时咨询专业律师以获取有效的法律帮助和解决方案。

综上所述，发包方挂靠情况下的合同因违反法律法规的强制性规定而无效。各方应遵守法律规定，维护建筑市场的正常秩序和公共利益。