结论：正常离职以后，一般不可以再提被迫离职，但在特定情形下，若能证明离职时存在被胁迫等法定情形，可能存在例外。以下为你详细分析：

正常离职与被迫离职的本质区别

正常离职通常是劳动者基于自身意愿，按照法定程序，提前向用人单位提出解除劳动合同的行为。比如劳动者因个人职业发展规划，想要跳槽到其他公司，于是按照《劳动合同法》规定，提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同，这就是典型的正常离职。

而被迫离职则是指用人单位存在违法行为，如未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等，损害了劳动者的合法权益，劳动者在不得已的情况下提出解除劳动合同。这种情况下，劳动者有权依据《劳动合同法》第三十八条等规定，要求用人单位支付经济补偿。

正常离职后一般不能再提被迫离职的原因

从法律逻辑和程序上来说，正常离职意味着劳动者已经自主做出了离职的决定，并且按照正常流程办理了离职手续。在这个过程中，劳动者并没有表明是因为用人单位的违法行为而被迫离职。一旦离职手续办理完毕，劳动合同就已经解除，劳动者再主张被迫离职，缺乏事实和法律依据。

例如，小李因为觉得当前工作太辛苦，工资待遇也达不到自己的预期，于是向公司提出了正常离职申请，并办理了离职手续。之后小李又听朋友说，如果是因为公司不交社保等被迫离职可以获得经济补偿，就想再主张被迫离职。但此时由于小李已经正常离职，无法再证明自己是因公司违法行为而被迫离职，所以这种主张一般不会得到支持。

可能存在例外的情形

如果在正常离职时，劳动者实际上存在被胁迫等法定被迫离职的情形，但由于各种原因没有及时主张，而在离职后又发现了相关证据能够证明的，那么理论上劳动者还是有可能主张被迫离职相关权益的。不过，这种情况在实践中认定难度较大，需要劳动者提供充分的证据来证明。

比如，小张在公司工作期间，公司长期拖欠工资，小张多次与公司沟通无果。后来公司领导威胁小张，如果不主动离职，就会以小张工作失误为由开除他，并且会在行业内抹黑小张。小张出于恐惧，无奈之下办理了正常离职手续。但离职后，小张保留了公司领导威胁他的录音等证据。在这种情况下，小张就有可能通过法律途径主张自己是被迫离职，要求公司支付经济补偿。

法律建议

如果你认为自己离职时存在被迫离职的情形，但当时没有主张相关权益，现在想要维权，建议你尽快收集能够证明用人单位存在违法行为的证据，如工资条、考勤记录、与用人单位沟通的聊天记录、录音录像等。然后可以向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，维护自己的合法权益。

如果你还有其他关于劳动纠纷方面的问题，欢迎直接向我咨询。