违建被选择性执法，若起诉至法院，法院是否支持，需分情况讨论：

1. 若执法行为确实存在选择性，且缺乏合理理由：

   • 法律背景：根据行政法的基本原则，行政机关在执法过程中应当遵循公平、公正、公开的原则，对违法行为应当一视同仁，不得因个人偏见、利益关系或其他不合理因素而选择性执法。若行政机关在违建处理上存在选择性执法，即对相同或类似情况的不同违建者采取不同的处理措施，且这种差异缺乏合理理由，则可能构成行政违法。
   • 法律建议：在此情况下，被选择性执法的违建者有权向法院提起行政诉讼，要求法院审查行政机关的执法行为是否合法、合理。若法院认定行政机关确实存在选择性执法，且该行为缺乏合理理由，则可能会撤销或变更行政机关的执法决定，或者要求行政机关重新作出处理。

2. 若执法行为虽看似选择性，但存在合理理由：

   • 法律背景：行政机关在执法过程中，可能会根据违建的性质、规模、影响程度、违建者的态度等因素，对不同的违建者采取不同的处理措施。这种差异若基于合理理由，如违建者主动配合整改、违建对公共安全影响较小等，则不构成选择性执法。
   • 法律建议：在此情况下，若违建者认为行政机关的执法行为不公，但行政机关能提供合理理由支持其执法行为，则法院可能会认定行政机关的执法行为合法、合理，从而不支持违建者的诉讼请求。因此，违建者在提起行政诉讼前，应充分评估行政机关执法行为的合理性，避免盲目诉讼。

3. 关于违建本身的法律性质：

   • 法律背景：违建，即违反城乡规划、土地管理等法律法规建设的建筑物、构筑物等。违建本身不受法律保护，行政机关有权依法对其进行查处、拆除等。然而，这并不意味着行政机关可以随意执法，仍需遵循法定程序和原则。
   • 法律建议：对于违建者而言，应认识到违建的法律风险，主动配合行政机关的整改要求，避免不必要的法律纠纷。若认为行政机关的执法行为存在违法或不合理之处，可通过合法途径寻求救济，如提起行政复议或行政诉讼等。

总结与进一步思考：违建被选择性执法是否会被法院支持起诉，取决于执法行为是否确实存在选择性且缺乏合理理由。若存在此类情况，违建者有权向法院提起行政诉讼；若执法行为虽看似选择性但存在合理理由，则法院可能不支持违建者的诉讼请求。因此，在面对此类问题时，违建者应充分了解相关法律法规和执法程序，评估自身权益和风险，做出明智的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。