供应商在未向甲方或代理公司提出质疑的情况下，直接向财政局提出投诉，这一行为是否可行，需分情况讨论：
从一般法律程序和合同约定角度
- 在大多数商业交易和合同关系中，供应商与甲方（采购方）或其代理公司之间通常会存在明确的合同条款或交易习惯，这些条款或习惯往往规定了双方在出现争议或问题时应遵循的解决流程。
- 通常情况下，如果合同或交易习惯中明确规定了供应商在发现问题时应首先向甲方或代理公司提出质疑，并给予其一定的响应时间，那么供应商在未遵循这一流程前直接向财政局投诉，可能违反了合同约定或交易习惯。
- 这种情况下，财政局可能会要求供应商先按照合同或交易习惯向甲方或代理公司提出质疑，待质疑处理无果或处理结果不满意后，再考虑是否接受投诉。
从财政局受理投诉的法定条件和程序角度
- 财政局作为政府采购的监督管理部门，其受理投诉通常有一定的法定条件和程序。这些条件和程序可能包括投诉的时效性、投诉的提交方式、投诉的内容要求等。
- 如果供应商直接向财政局投诉，但未满足财政局受理投诉的法定条件或程序要求，那么财政局可能会拒绝受理该投诉，或者要求供应商补充相关材料或按照法定程序重新提交投诉。
- 特别是，如果财政局规定供应商在投诉前需先向甲方或代理公司提出质疑，并经过一定时间的处理后仍未得到满意答复，那么供应商直接投诉的行为就可能不符合财政局的受理条件。
从实际操作和效率角度
- 从实际操作和效率的角度来看，供应商在发现问题时，首先尝试与甲方或代理公司进行沟通协商，往往能够更快地解决问题，减少不必要的法律纠纷和成本。
- 如果供应商直接向财政局投诉，可能会引发一系列复杂的法律程序和调查，这不仅会耗费大量的时间和精力，还可能对供应商与甲方或代理公司之间的合作关系造成不必要的损害。
法律建议：
- 供应商在遇到问题时，应首先仔细审查合同条款和交易习惯，了解双方约定的争议解决流程。
- 如果合同或交易习惯中规定了向甲方或代理公司提出质疑的流程，供应商应遵循这一流程，并给予甲方或代理公司合理的响应时间。
- 如果质疑处理无果或处理结果不满意，供应商再考虑向财政局投诉，并确保投诉符合财政局的受理条件和程序要求。
- 在整个过程中，供应商应保留好相关证据和文件，以便在需要时提供证明。
可能后果：
- 如果供应商未遵循合同或交易习惯中的争议解决流程，直接向财政局投诉，可能会面临财政局拒绝受理、要求补充材料或重新提交投诉等后果。
- 此外，供应商的行为还可能对与甲方或代理公司之间的合作关系造成负面影响，甚至引发法律纠纷和赔偿问题。
因此，供应商在遇到问题时，应谨慎行事，遵循合同和法律规定的流程，以维护自身的合法权益和良好的商业关系。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。