结论：在业主未要求甲供材料而投标人主动要求甲供的情况下，处理方式需结合合同条款、法律规定及实际工程需求综合判断，具体可从以下角度处理：

1. 核查招标文件及合同条款

• 招标文件约定：首先需审查招标文件是否明确禁止或限制甲供材料。若招标文件未禁止投标人主动提出甲供，且业主未明确反对，则投标人的要求可能具有合法性。
• 合同条款优先：若已签订合同，需以合同条款为准。若合同未约定甲供材料归属，则双方可协商补充协议；若合同明确约定材料供应方式（如乙供），则投标人单方面要求甲供可能构成违约。

2. 评估甲供的合理性及影响

• 成本与效率：甲供材料可能影响工程成本、进度及质量。若投标人主张甲供能降低成本或提高质量，需提供充分证据（如市场价对比、供应商资质等），并经业主书面确认。
• 责任划分：甲供材料可能导致责任转移（如材料质量问题由供应商承担，但施工方仍需对使用负责）。需明确责任边界，避免后续纠纷。

3. 法律风险与合规性

• 《民法典》合同编：根据《民法典》第490条，合同成立需双方意思表示一致。若业主未同意甲供，投标人单方面要求可能不构成合同变更，需重新协商。
• 《招标投标法》：若招标过程已明确材料供应方式，投标人中标后擅自变更可能违反诚信原则，业主有权要求其按原条件履行。

4. 处理建议

• 协商优先：双方应通过书面协商明确甲供材料的范围、价格、质量标准及责任划分，并签订补充协议。
• 业主拒绝权：若业主认为甲供不符合工程需求或增加风险，可明确拒绝，并要求投标人按原招标条件履行。
• 法律途径：若协商无果，业主可依据合同条款或法律规定，通过诉讼或仲裁要求投标人承担违约责任。

示例场景：
若招标文件未禁止甲供，但合同约定乙供，投标人擅自要求甲供，业主可要求其继续履行乙供义务，或解除合同并索赔损失。
若投标人能证明甲供更优且业主同意，则需签订补充协议明确权利义务。

提示：具体处理需结合项目实际情况及证据材料，如有疑问可直接向我咨询。