结论前置：工地因拖欠工资而私自停止施工（您问题中的“把工地停了”理解为停止施工行为）在大多数情况下并不直接构成违法，但采取此行为作为解决工资问题的手段并不恰当，且可能引发其他法律问题。工人或相关方应通过合法途径来维护自己的权益。以下从不同角度进行分析：
一、停止施工行为本身的合法性
合同自主权角度：
- 如果工地与工人或承包方之间存在明确的合同关系，且合同中并未规定在拖欠工资的情况下可以停止施工，那么停止施工可能构成对合同的违约。然而，这更多涉及合同纠纷，而非直接的违法行为。
- 若合同中有明确约定，在特定条件下（如拖欠工资）可以停止施工，那么停止施工行为则可能具有合同上的合法性。但这种情况较为少见，且需严格依据合同条款执行。
劳动法规角度：
- 停止施工本身并不直接违反劳动法规。劳动法规主要关注的是工资支付、工作时间、劳动安全等方面的问题。然而，如果停止施工是为了迫使雇主支付工资，且此行为导致了其他损失或影响了公共利益，那么可能涉及其他法律问题。
二、停止施工作为解决工资问题的手段
不恰当性：
- 停止施工并不是解决工资问题的恰当手段。它可能加剧双方的对立情绪，导致问题进一步恶化。同时，停止施工还可能给工人自身带来经济损失，如失去工作机会、收入减少等。
可能引发的法律问题：
- 如果停止施工行为导致了雇主或其他第三方的损失，那么工人或相关方可能需要承担赔偿责任。
- 在某些情况下，停止施工行为还可能被视为扰乱社会秩序或破坏生产经营的行为，从而受到行政处罚或刑事追究。
三、合法维权途径
- 向劳动行政部门投诉：工人可以向当地劳动行政部门投诉雇主的拖欠工资行为。劳动行政部门将依法进行调查处理，并责令雇主限期支付工资。
- 申请调解或仲裁：工人还可以向调解组织申请调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。这些途径都是法律赋予的合法维权手段，可以有效解决工资纠纷。
- 提起诉讼：如果调解或仲裁未能解决问题，工人还可以向人民法院提起诉讼。法院将依法审理案件，并作出公正判决。
四、特殊情况下的考虑
- 紧急避险：如果工地存在严重的安全隐患或雇主的行为严重威胁到工人的生命安全，那么工人为了保护自己和他人的生命安全而采取停止施工等紧急措施，可能构成紧急避险。但这种情况极为特殊，且需严格符合法律规定的条件。
法律建议：面对工地拖欠工资的问题，工人或相关方应保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。停止施工并不是解决问题的恰当手段，反而可能引发更多的法律问题和经济损失。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。