工地不给钱阻止工地施工，这一行为可能构成违法，具体需根据实际情况判断。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、行为性质分析
合法维权与非法阻挠的界限：
- 工人或供应商因未收到工程款而阻止施工，本质上属于维护自身权益的行为。但若采取过激手段，如暴力威胁、破坏设备等，则可能触犯《治安管理处罚法》甚至《刑法》。
- 根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条，发包人未按约定支付价款时，承包人有权就该工程折价或拍卖的价款优先受偿，但应通过协商、仲裁或诉讼等合法途径主张权利，而非直接阻止施工。
合同约定的约束力：
- 若施工合同中明确约定“未付款可暂停施工”，则阻止施工可能构成合同项下的正当抗辩权行使。但需确保行为符合合同约定范围，避免超限度干扰工程进度，否则仍可能构成违法。
二、法律后果及责任
民事责任风险：
- 过度阻挠导致工期延误或财产损失时，可能需承担赔偿责任。例如，因封锁工地造成第三方损失，可能被追究民事赔偿责任。
行政与刑事责任边界：
- 根据《治安管理处罚法》第二十三条，扰乱单位秩序且情节较重者，处5-10日拘留并可罚款500元；聚众实施者首要分子处10-15日拘留并可罚款1000元。
- 若存在打砸设备、殴打人员等行为，可能构成故意毁坏财物罪或故意伤害罪，面临三年以下有期徒刑等刑事处罚。
三、合法维权建议
证据固定与程序选择：
- 应保存工资单、结算凭证等证据，通过劳动监察投诉、申请劳动仲裁或提起诉讼等方式主张权利。这些途径更为合法、有效，且能避免不必要的法律风险。
协商调解机制：
- 可向行业主管部门反映情况，或通过人民调解委员会促成双方达成还款协议。这样既能保障权益，又能避免冲突升级，是更为理智的选择。
四、具体情境下的法律指导
若工地确实存在拖欠款项行为：
- 建议首先与发包方进行协商，明确付款期限和方式。
- 若协商无果，可依据施工合同中的仲裁条款或双方达成的仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁。
- 若没有仲裁条款或仲裁协议，则可以直接向人民法院提起诉讼，要求发包方支付工程款及可能的违约金。
若阻止施工行为已经发生：
- 应立即停止不当行为，避免进一步扩大损失和法律风险。
- 主动与发包方沟通，说明情况并寻求和解。
- 若已造成损失，应积极承担赔偿责任，以减轻可能的法律后果。
总结来说，工地不给钱时，阻止施工并非明智之举。相反，应通过合法途径维护自身权益，如协商、仲裁或诉讼等。若您正面临此类问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更为详细和针对性的法律建议。