结论前置：雇主在受害人已从交通事故中获赔的情况下，是否可以按照雇主责任险要求赔偿，需根据具体情况来判断，主要涉及雇主责任险的条款约定、保险法的相关规定以及是否存在重复赔偿的问题。以下从不同角度进行分析：

1. 从雇主责任险的条款约定来看：

   • 雇主责任险通常是为了保障雇主在因其雇员在从事雇佣活动中遭受意外伤害或患职业病时，依法应承担的经济赔偿责任而购买的保险。
   • 如果保险合同中明确约定，即使受害人已从其他途径获得赔偿，雇主仍有权按照保险合同约定向保险公司索赔，那么雇主在受害人已获交通事故赔偿后，仍可以按照雇主责任险要求赔偿。
   • 反之，如果保险合同中有排除此类情况的条款，或者明确规定了赔偿的限额和条件，那么雇主在索赔时就需要遵守这些约定。

2. 从保险法的相关规定来看：

   • 根据《保险法》的相关规定，保险赔偿应遵循损失补偿原则，即被保险人因保险事故所遭受的损失，应得到合理的补偿，但不应因此获得额外的利益。
   • 如果受害人已从交通事故中获得了充分的赔偿，且该赔偿已经覆盖了其因事故所遭受的全部损失，那么雇主再按照雇主责任险要求赔偿，就可能构成重复赔偿，违反了损失补偿原则。
   • 然而，如果雇主责任险的赔偿范围与交通事故赔偿的范围不完全重叠，或者存在某些特定的赔偿项目（如误工费、护理费等）在交通事故赔偿中未得到充分补偿，那么雇主仍有可能就这些项目按照雇主责任险要求赔偿。

3. 从实际操作和司法实践的角度来看：

   • 在实际操作中，雇主在向保险公司索赔时，通常需要提供相关的证据材料，如事故认定书、医疗证明、赔偿协议等，以证明其雇员确实遭受了意外伤害或患职业病，并且雇主已经依法承担了相应的赔偿责任。
   • 司法实践中，法院在审理此类案件时，会综合考虑保险合同的约定、保险法的相关规定以及受害人的实际损失情况，来判断雇主是否有权按照雇主责任险要求赔偿。
   • 如果雇主能够证明其雇员的损失未得到充分补偿，或者雇主责任险的赔偿范围与交通事故赔偿的范围不完全重叠，那么法院可能会支持雇主的索赔请求。

建议：

• 雇主在购买雇主责任险时，应仔细阅读保险合同条款，了解保险赔偿的范围和条件。
• 在受害人已从交通事故中获赔的情况下，雇主应评估受害人的实际损失情况，以及雇主责任险的赔偿范围与交通事故赔偿的范围是否重叠。
• 如果雇主认为有必要按照雇主责任险要求赔偿，应及时与保险公司沟通，并提供相关的证据材料。
• 如遇纠纷或争议，建议雇主及时咨询专业律师，以维护其合法权益。

如有更多关于交通运输事故赔偿或雇主责任险的法律问题，可以直接向我咨询。