结论：债务人因债务关系签订房屋买卖合同后，在债权人违约的情况下将房子卖掉，是否违法需分情况讨论，不能一概而论。

1. 若房屋买卖合同被认定为有效且债务人具备合法处分权

• 法律背景：根据《民法典》的相关规定，有效的民事法律行为受法律保护。如果债务人与债权人签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等无效情形，同时债务人作为房屋的合法所有权人，具备对房屋的处分权，那么该合同是有效的。
• 分析：在此情况下，即使债权人违约，债务人作为房屋的所有权人，仍然有权依法处分自己的财产，包括将房屋出售给第三方。债务人的这一行为并不违法，且其出售房屋所得的价款可以用于偿还债务或进行其他合法用途。

2. 若房屋买卖合同被认定为无效或债务人不具备合法处分权

• 法律背景：同样根据《民法典》的规定，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。如果债务人与债权人签订的房屋买卖合同因存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形而被认定为无效，或者债务人并非房屋的合法所有权人，不具备对房屋的处分权，那么该合同是无效的。
• 分析：
  • 合同无效情形：在合同无效的情况下，债务人将房屋出售给第三方的行为可能构成无权处分。如果第三方在购买时知道或应当知道债务人无处分权，且该房屋未办理过户登记手续，那么第三人可能无法取得房屋的所有权。此时，债务人的行为可能构成违约或侵权，需要承担相应的法律责任。
  • 债务人不具备处分权情形：如果债务人并非房屋的合法所有权人，却擅自将房屋出售给第三方，这一行为不仅可能构成无权处分，还可能涉及诈骗等刑事犯罪。债务人需要承担因此产生的民事赔偿责任，甚至可能面临刑事追究。

3. 特殊情况：以房抵债协议与房屋买卖合同的区分

• 法律背景：在实践中，有时债务人与债权人会签订以房抵债协议，即债务人用房屋来抵偿债务。这种协议在性质上可能属于诺成性合同或实践性合同，具体取决于双方的约定和法律规定。如果双方同时签订了房屋买卖合同作为以房抵债的履行方式，那么需要区分该合同是独立的买卖合同还是以房抵债的履行合同。
• 分析：
  • 独立买卖合同：如果房屋买卖合同是独立的，且符合上述有效合同的构成要件，那么债务人出售房屋的行为需按上述第一种情况处理。
  • 以房抵债履行合同：如果房屋买卖合同实际上是以房抵债的履行合同，且债权人违约（如未支付购房款或未履行其他合同义务），那么债务人可能有权解除合同或要求债权人承担违约责任。但在此情况下，债务人擅自将房屋出售给第三方可能仍然构成违约或侵权，除非双方在合同中另有约定或法律另有规定。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议债务人首先审查房屋买卖合同的效力以及自己是否具备对房屋的合法处分权。
• 如果合同有效且具备处分权，债务人可以依法出售房屋；如果合同无效或不具备处分权，债务人应谨慎行事，避免构成违约或侵权。
• 在任何情况下，债务人都应咨询专业律师的意见，以确保自己的行为合法合规，并最大限度地维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。