结论前置：车抵贷未失联的情况下，对方非要上门催收是否合法，需分情况讨论。若催收行为未超出合理限度，一般合法；若存在暴力、威胁、骚扰等不当行为，则不合法。以下从不同角度详细分析：
一、合法催收的情况
合理限度内的上门催收：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关金融法规，债权人有权采取合法手段追讨债务，包括上门催收，但前提是催收行为必须合法、合理，不得侵犯债务人的合法权益。
- 行为表现：催收人员上门时，应出示相关证件和债权证明，与债务人进行友好沟通，说明欠款情况，并尝试协商还款方案。这种催收方式在合理限度内，是合法的。
债务人同意的上门催收：
- 法律依据：若债务人明确同意催收人员上门，且催收行为未超出双方约定的范围，那么这种催收方式也是合法的。
- 行为表现：债务人可能因各种原因（如希望当面协商还款计划）同意催收人员上门，此时催收行为在债务人同意的范围内进行，不构成违法。
二、不合法催收的情况
暴力、威胁或骚扰行为：
- 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国刑法》的相关规定，任何暴力、威胁、骚扰等违法行为都将受到法律的制裁。
- 行为表现：若催收人员采取暴力、威胁、骚扰等手段进行催收，如殴打、辱骂、恐吓债务人，或者频繁打电话、发短信骚扰债务人及其家人，这些行为均构成违法，债务人可以向公安机关报案，维护自己的合法权益。
非法侵入住宅：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
- 行为表现：若催收人员未经债务人同意，擅自闯入其住宅进行催收，这种行为构成非法侵入住宅罪，是违法的。
泄露债务人隐私：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
- 行为表现：若催收人员在催收过程中泄露债务人的个人信息或隐私，如将债务人的欠款情况告知其亲友、同事等，这种行为构成侵犯隐私权，是违法的。
三、建议与措施
- 保持冷静与沟通：面对催收人员的上门催收，债务人应保持冷静，与催收人员进行友好沟通，说明自己的还款意愿和困难，尝试协商还款方案。
- 记录催收行为：若催收行为存在不当之处，债务人应及时记录催收人员的信息、催收时间、地点、方式等，以便后续维权。
- 寻求法律帮助：若催收行为严重侵犯了债务人的合法权益，债务人可以向公安机关报案，或者向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。